Вилючинский городской суд Камчатского краяСпортивная ул., д. 5а, г. Вилючинск, Камчатский край, 684090

УИД № 41RS0001-01-2025-002552-45

Дело № 5-4/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2025 года

г. Вилючинск Камчатского края

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Горячун Дмитрий Викторович, при секретаре судебного заседания Рожненко О.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящего в браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: Камчатский край, <адрес>-камчатский, <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут ФИО1, управляя транспортным средством «Toyota Carina», государственный регистрационный знак № 27, в районе 3 км+100 метров автодороги от магазина «Вилюй» до дорожного участка № г. Вилючинск, в нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ), не выбрал безопасную скорость движения с целью обеспечения постоянного контроля за движением транспортного средства, не учёл дорожные условия, допустил занос транспортного средства, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем ««Toyota Probox», государственный регистрационный знак № 41 под управлением ФИО8, движущимся во встречном направлении, с последующим разворотом на встречной стороне дороги совершил столкновение с транспортным средством «Toyota Town Ace Noah», государственный регистрационный знак № 41 под управлением ФИО5 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства «Toyota Carina», государственный регистрационный знак № 27, Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: «Сочетанная травма головы, таза, ЗЧМТ: Рваная рана верхнего века правого глаза. Закрытая травма таза: Вывих головки правой бедренной кости», квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, полностью признал, в содеянном раскаялся. Дополнительно объяснил, что материальный ущерб и моральный вред потерпевшему Потерпевший №1, равно как и другим потерпевшим, им возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеют, что подтверждается, в том числе, расписками ФИО8, ФИО5

Потерпевший Потерпевший №1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в своё отсутствие, также указал, что причиненный ущерб возмещен ФИО1 в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах нашла своё подтверждение.

Его вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом старшего государственного инспектора БДД отделения Госавтоинспекции ОМВД России по ЗАТО Вилючинск ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут ФИО1, управляя транспортным средством «Toyota Carina», государственный регистрационный знак № 27, на участке дороги в районе 3 км+100 метров автодороги от магазина «Вилюй» до дорожного участка № г. Вилючинск, в нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ), не выбрал безопасную скорость движения с целью обеспечения постоянного контроля за движением транспортного средства, не учёл дорожные условия, допустил занос транспортного средства, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем «Toyota Probox», государственный регистрационный знак № 41 под управлением ФИО8, движущимся во встречном направлении, с последующим разворотом на встречной стороне дороги совершил столкновение в транспортным средством «Toyota Town Ace Noah», государственный регистрационный знак № 41 под управлением ФИО5 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получили: водитель «Toyota Town Ace Noah», государственный регистрационный знак № 41 ФИО5 в виде ушиба грудной клетки; пассажир транспортного средства «Toyota Town Ace Noah», государственный регистрационный знак № 41 ФИО6 в виде ушиба грудной клетки; пассажиры транспортного средства «Toyota Carina», государственный регистрационный знак № 27, Потерпевший №1 в виде закрытой травмы таза, вывиха тазобедренного сустава и ФИО7 в виде ушибленной раны орбитальной области слева (л.д. 10).

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37., ч. 1 ст. 12.15., ч.1 ст. 12.1. КоАП РФ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 11, 12, 13, 14).

Схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в которых зафиксировано место совершения дорожно-транспортного происшествия и (л.д. 25-31, 34, 94-99).

Справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на транспортных средствах «Toyota Carina», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащем ФИО1 и «Toyota Town Ace Noah», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащем ФИО5 обнаружены механические повреждения (л.д. 46).

Письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у него в собственности имеется транспортное средство «Toyota Carina», государственный регистрационный знак № 27. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 25 минут, управляя указанным автомобилем, ехал со стороны ж/р «Рыбачий» в сторону ж/р «Приморский» вместе с пассажирами ФИО9, Потерпевший №1 и ФИО7 со скоростью примерно 40 км/ч. В районе 3 км+100 метров указанной автодороги заднюю часть автомобиля стало заносить вправо, ФИО1 незамедлительно повернул влево, автомобиль вынесло на полосу встречного движения, в связи с чем произошло столкновение с движущимся по встречной полосе автомобилем марки «Toyota Probox» белого цвета, ФИО1 почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Выйдя из своего автомобиля, он увидел, что сзади находится транспортное средство «Toyota Town Ace Noah» серого цвета. Пассажира Потерпевший №1 увезли на автомобиле скорой медицинской помощи. Вину в ДТП признает полностью (л.д. 38).

Письменным объяснением потерпевшего Потерпевший №1 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в районе 3 км+100 метров автодороги от магазина «Вилюй» до дорожного участка № г. Вилючинск, находясь в качестве пассажира транспортного средства «Toyota Carina», государственный регистрационный знак № 27, под управлением ФИО1, в результате столкновения получил телесные повреждения. Прибывшие на место ДТП сотрудники скорой медицинской помощи доставили потерпевшего в военный госпиталь где находился на стационарном лечении с 11 декабря по ДД.ММ.ГГГГ. После выписки 30 суток находился в рекомендованном отпуске, к служебным обязанностям приступил ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104).

В письменных объяснениях участники ДТП ФИО8, ФИО9, ФИО5 ФИО7 изложили сведения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении (л.д. 35, 36, 37, 57).

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной судебно-медицинской экспертизе, Потерпевший №1 получены следующие телесные повреждения: «Сочетанная травма головы, таза, ЗЧМТ: Рваная рана верхнего века правого глаза. Закрытая травма таза: Вывих головки правой бедренной кости». Данные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель, поэтому квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д. 130-132).

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1. Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Оценив в совокупности все доказательства, судья считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Указанная квалификация действий ФИО1 нашла своё объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Факт причинения телесных повреждений потерпевшему, полученных в результате виновных действий водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «Toyota Carina», государственный регистрационный знак № 27, сомнений у судьи не вызывает, поскольку согласуется с исследованными по делу доказательствами.

Нарушение ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает раскаяние в содеянном, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Согласно сведениям информационной системы ГИБДД Камчатского края ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ за нарушение правил дорожного движения, а именно ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д. 146).

Таким образом, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении ФИО1 административного наказания, с учетом обстоятельств дела, характера совершённого административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание мнение потерпевшего, не имеющего претензий, возмещение ущерба иным участникам дорожно-транспортного происшествия, и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, которое, по мнению суда, будет отвечать принципам разумности, справедливости, способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края или непосредственно в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Информация о получателе административного штрафа:

УФК по Камчатскому краю (УМВД России по Камчатскому краю, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 410101001, ОКТМО 30701000, счет 03№ в Отделение Петропавловск-Камчатский Банка России/УФК по Камчатскому краю <адрес>, БИК 013002402, кор. счет 40№, УИН 18№, КБК 18№.

Мотивированное постановление будет изготовлено в течение трех дней.

День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию квитанции необходимо представить в Вилючинский городской суд Камчатского края.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья

подпись

Д.В. Горячун

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Д.В. Горячун

Резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ, постановление в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Д.В. Горячун