Дело № 2-968/2023

(УИД 26RS0№-88)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Апостоловой М.И., с участием представителя истца ПАО Сбербанк – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного ПАО Сбербанк с ФИО2, о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 021 827 руб. 17 коп., которая состоит из просроченных процентов в размере 1 703 руб. 66 коп., просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб. 51 коп., а также обращении взыскания в пользу ПАО Сбербанк на имущество ФИО1, являющееся предметом ипотеки в силу закона, а именно на: жилой дом, площадью 37,8 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок общей площадью 1600+/-33 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по <адрес>, установив начальную продажную цену заложенного имущества – <данные изъяты> руб., определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк ФИО4 просила суд направить данное гражданское дело по подсудности по месту нахождения имущества ФИО2

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии со статьей 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно пункту 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами правил о залоге вещей" иски об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что истцом заявлены требования об обращении взыскания на имущество ответчика ФИО2, являющееся предметом ипотеки в силу закона, на жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>.

Таким образом, исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество неподсудно Кировскому районному суду <адрес>.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение суда по месту нахождения заложенного имущества в <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2 ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности в <адрес> (403343, <адрес>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ П.П. КУЛИК.