Дело №2-405/2023
37RS0016-01-2023-000459-68
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2023 года <адрес>
Пучежский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Федичевой И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект», истец) обратилось в Пучежский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МаниМен» был заключен договор потребительского займа № путем направления оферты и ее акцепта Должником в сумме <данные изъяты> страховка в порядке и на условиях предусмотренных Договором.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МаниМен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА»» права (требования) по данному договору займа.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА»» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по данному договору займа.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по данному договору займа.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>
В ходе подготовки по делу в качестве третьих лиц привлечены ООО МФК «МаниМен», ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», ООО «Колекторское агентство «Альфа», ООО «Абсолют страхование».
В судебное заседание истец, его представитель, ответчик и третье лицо, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, о причинах неявки не уведомили, об отложении дела не просили.
Суд рассмотрел дело в отсутствии сторон на основании ст.167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу требований Конституции Российской Федерации, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. При этом необходимо исходить из места жительства ответчика, которым в соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.45).
Согласно письменных возражений ответчика на исковые требования, ответчик проживает по адресу: <адрес>. Ответчик полагает, что дело принято с нарушением правил подсудности, ввиду чего просит дело передать в Ленинский районный суд <адрес>.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО1 на момент принятия искового заявления к производству суда был зарегистрирован по месту жительства, подпадающего под территориальную юрисдикцию Ленинского районного суда <адрес>.
В связи с тем, что ответчик на момент принятия искового заявления к производству суда имел регистрацию по адресу, находящемуся за пределами территории, на которую распространяется юрисдикция Пучежского районного суда <адрес>, ответчик возражает против рассмотрения дела Пучежским районным судом, суд приходит к выводу о необходимости направления настоящего дела на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Передать гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> (153000, <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий подпись И.Ю. Федичева