Дело 2-5055/2023
2.200
УИД 16RS0№---80
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
--.--.---- г. ... ...
Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Л.М. Нуруллиной,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указано, что с 2016 истец зарегистрирован на сайте 9111.ru «Бесплатные консультации юристов онлайн», в информационной системе «Интернет», где предоставляет обратившимся гражданам ответы на интересующие их юридические вопросы.
В марте 2022 года к истцу обратилась ответчик ФИО2 с просьбой подготовить для нее ряд юридических документов. Истцом была проведена работа по подготовке документов, которые были направлены посредством интернет ресурса на электронный адрес.
Длительное время ФИО2 звонила истцу по тем или иным вопросам, с просьбой подготовить для нее необходимые документы. В свою очередь истцом велась подготовительная работа с последующим направлением тех или иных документов в адрес ФИО2
ФИО2 в силу того, что не обладает юридическими навыками, не подала своевременно документы в соответствующие инстанции, которые истцом были подготовлены для нее, не являлась на судебные заседания, что повлекло за собой проигрыш практически всех судебных процессов.
Не согласившись с такими результатами, ФИО2 стала высказывать в адрес истца нецензурную брань, стала оскорблять его.
--.--.---- г. в 13.35 часов на автономном ресурсе рабочей электронной почты --- в системе «Интернет», ФИО2 было направлено сообщение, которое содержит в себе оскорбления, адресованные в адрес ---.
Таким образом, своими действиями ответчик умышленно унизила честь и достоинство другого лица, которое выражено в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Кроме того, ФИО2 распространены заведомо ложные сведения в отношении истца, которые порочат честь истца, достоинство и деловую репутацию. Данные обстоятельства подтверждаются, помимо сообщений в системе ресурса «Интернет», сообщениями в мессенджере «Ватсап».
Истцом в адрес ФИО2 направлялись сообщения в части того, что истцом было написано соответствующее заявление в правоохранительные органы, однако с ее стороны последовали очередные оскорбления и клевета.
В связи с этим истцом было подано заявление в Главное Управление Внутренних дел по ... ... и прокурору ... ... с целью проведения проверки и принятия мер прокурорского реагирования.
--.--.---- г. в адрес истца поступил ответ с прокуратуры ... ..., в котором сообщается, что материалы переданы для проведения проверки прокурору ... .... В тоже время, --.--.---- г. в адрес истца поступило письмо с прокуратуры ... ..., в котором сообщалось, что в отношении ФИО2 возбуждено административное производство ---. Таким образом, в действиях ответчицы был установлен состав правонарушения, материалы дела были переданы для рассмотрения в судебный участок №-- мирового судьи по ... ..., однако судом материал был возвращен для доработки. В связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, прокурором было вынесено постановление об отказе в возбуждении административного правонарушения.
При определении суммы компенсации морального вреда истец просит учесть тот факт, что травма глаза получена истцом при исполнении служебных обязанностей в МО РФ, таким образом, оскорбительные выражения, сказанные в адрес истца, не только оскорбляет его достоинство, но и унижает его как личность.
На основании вышеизложенного истец просил признать сведения, распространенные ФИО2 в сети «Интернет», не соответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство; обязать ФИО2 удалить размещенные в сети «Интернет» сообщения, направленные в адрес истца; взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере №--; взыскать с ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере №-- и расходы по оплате государственной пошлины в размере №--.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и в окончательной редакции просил признать сведения, распространенные ФИО2 в сети «Интернет», а именно ее выражение «--- не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца; обязать ФИО2 принести свои извинения путем направления на электронную почту ---.ru извинений и опровержений, написанных ему ранее сообщений в сети «Интернет», а именно «--- взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере ---; взыскать с ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере ---, расходы по оплате государственной пошлины в размере --- и расходы, связанные с почтовыми отправлениями.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в уточненной редакции.
ФИО4 ФИО2 заявленные требования не признала и просила в их удовлетворении отказать.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства в их совокупности, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.
В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со статьями 23, 46 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.
Согласно пункту 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу положений статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти (часть 1).
Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации (часть2).
В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно (часть 4).
Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет" (часть 5).
Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений (часть 9).
Согласно пункту 1 статьи 1064 вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.
В судебном заседании истец, уточнив исковые требования, просил признать сведения, распространенные ФИО2 в сети интернет, не соответствующими действительности, а именно слова, написанные ответчиком, он расценил как --- Свои данные для доступа к его электронной почте он передал ООО ---, поэтому направленные ответчиком сообщения с оскорблениями на электронную почту ---.ru стали известны сотрудникам этой фирмы.
В доказательство своих доводов истец представил скриншоты писем, из которых следует, что --.--.---- г. на почтовый ---.ru поступали письма от --- со следующим содержанием: ---
Факт принадлежности электронной почты --- истцу ФИО1 и --- ответчику ФИО2 сторонами в судебном заседании не отрицался.
Факт направления писем с вышеуказанным содержанием ответчиком не отрицался.
В судебном заседании установлено, что определением заместителя прокурора ... ... отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ---, в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному пунктом ---, то есть, в связи с истечением срока давности привлечения ее к административной ответственности.
В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснила, что общение с истцом началось на сайте, после перешло в мессенджер вотсап, а затем и на электронную почту. Действительно --.--.---- г. ею были направлены истцу на электронную почту сообщения с вышеуказанными текстами, но они были направлены в ответ на оскорбления самого истца. О том, что почта была корпоративной, она не знала. Приносить извинения не желает, поскольку считает себя пострадавшей. Порочащие сведения в отношения истца не распространяла.
Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", по делам данной категории обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.
Как указано в пункте 9 указанного Постановления, в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений (абзац первый).
В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и учетом бремени доказывания в зависимости от характера спора и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Адрес электронной почты (email)- это индивидуальный адрес, который присваивается каждому пользователю для получения электронных писем. Email состоит из уникального имени пользователя почты, значка «@», обозначающего, что это email-адрес, и доменного имени. Электронная почта используется для общения по работе, для регистрации в социальных сетях и мессенджерах, для покупок в интернет-магазинах, для официальных запросов в госорганы. Адреса бывают личные и корпоративные. Личные email используют для личного общения, покупок в интернет-магазинах, получения рассылок.
Оценивая содержание сведений, содержащихся в направленных ответчиком сообщениях на адрес электронной почты истца и расцениваемых им как порочащих его честь и личное достоинство, суд приходит выводу о том, что указанные сведения носят оскорбительный характер.
При этом получение истцом --.--.---- г. вышеуказанных писем с принадлежащего ответчику адреса электронной почты ---ru не может расцениваться как распространение порочащих истца сведений, так как данное письмо было адресовано только истцу и информации о его направлении иным адресатам в материалах дела не имеется.
Кроме того, пояснения истца о том, что сотрудники ООО «---» имели доступ к его электронной почте и данная почта являлась корпоративной, своего подтверждения в судебном заседании не нашли.
Истец также пояснил, что не предупреждал ответчика о том, что третьи лица имеют доступ к его электронной почте.
Таким образом, истцом не доказан факт распространения ответчиком в сети Интернет порочащих истца сведений, в связи с чем, его требования о признании сведений, распространенных ответчиком, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца не подлежащими удовлетворению.
Истец просил обязать ответчика принести свои извинения путем направления на электронную почту извинений и опровержений вышеуказанных сообщений.
Однако, как было уже указано выше, сообщения, направленные истцу, суд расценил как оскорбление истца. Кроме того, такой способ защиты нарушенного права, как возложение обязанности по принесению извинений путем их направления на адрес электронной почты, действующим законодательством не предусмотрен.
С учетом изложенного также в удовлетворении указанных требований надлежит отказать.
Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ---.
В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В судебном заседании на вопрос суда истец пояснил, что просит взыскать компенсацию морального вреда именно за распространение истцом порочащих сведений в соответствии со статьей 152 ГК РФ (пункт 9).
Поскольку истцу отказано в иске о признании сведений, распространенных ответчиком, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца (требования истцом заявлены в указанной формулировке), а дело рассмотрено судом только в пределах заявленных требований, то и оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда по п.9 ст.152 ГК РФ не имеется.
Поскольку требования о взыскании судебных расходов производны от основного требования о защите чести и достоинства, в удовлетворении которого истцу отказано, то данные требования также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан.
Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..
Судья Л.М. Нуруллина