Дело № 2-2462/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 августа 2023 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.
при секретаре Шенкель А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1739014 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16895 руб. 07 коп.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатским-Тихоокеанским Банком» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 2000000 рублей под 14,3% годовых на срок 60 месяцев. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства с ФИО2 Заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредита, однако обязательства по гашению кредита и уплаты процентов заемщиком неоднократно нарушались, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образована задолженность в сумме 2126601 руб. 38 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 1587692 руб. 09 коп., задолженность по уплате процентов по договору – 94 468 руб. 42 коп., неустойка – 434440 руб. 87 коп.; учитывая предусмотренное условиями договора о кредитовании право и материальное положение ответчика, истец в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части взыскания неустойки до 46845 руб. 01 коп.
В судебном заседании представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, были извещены.
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Емельяновским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1739014 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16895 руб. 07 коп. Требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) аналогичны требованиям, содержащимся в иске, предъявленном в Емельяновский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку по требованиям «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), изложенным в указанном иске, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.3 ст.220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.134, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 дней.
Председательствующий:
Копия верна
Судья Емельяновского районного суда Е.Н. Горбачева