Дело № 2-230/2022 г.
УИД:36RS0028-01-2022-000306-94
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п.Панино 23 августа 2022 года
Панинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Вавакиной Г.В.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика – Управления Росреестра по Воронежской области по доверенности ФИО2,
при помощнике судьи Матросовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о компенсации морального вреда.
В судебном заседании ФИО1 свои требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду показал, что Управление Россреестра признало, что им была допущена ошибка, не сообщили в налоговую инспекцию о переводе нежилого помещения в жилое, ему был начислен налог, который был взыскан решением суда, в связи с этим он думал почему с него взыскивают налог, он обращался в различные инстанции, добивался результата, это нравственные страдания.
Представитель ответчика – Управления Росреестра по Воронежской области по доверенности ФИО2 с иском не согласен по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, суду показал, что была допущена техническая ошибка, налоговая инспекция видит их базу, весной 2020 года когда обнаружили ошибку, она была исправлена, было направлено письмо в налоговую инспекцию, налог пересчитан в соответствии с законом, личные неимущественные права ФИО1 нарушены не были.
Представитель третьего лица – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Воронежской области в суд не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом - телефонограммой.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст.151 ГК РФ денежная компенсация морального вреда присуждается, если он причинен гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага (их неисчерпывающий перечень приведен в ст.150 ГК РФ: жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства и др.); в случаях нарушения иных прав (имущественных) присуждение денежной компенсации причиненного морального вреда допустимо, только если это прямо предусмотрено федеральным законом.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 об осуществлении кадастрового учета изменений и решения администрации Панинского городского поселения Панинского муниципального района Воронежской области от 28.01.2019 г. «О согласовании перевода магазина в жилой дом» 22.03.2019 г. в ЕГРН в отношении здания с кадастровым номером 36:21:0100010:111, расположенного по адресу: Воронежская область, Панинский район, р.<...>, в части наименования были внесены изменения. Наименование здания «магазин» было изменено на «жилой дом».
22.03.2019 года ФИО1 получена выписка о внесении в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости изменений в части назначения объекта недвижимого имущества.
При совершении вышеуказанных учетных действий в отношении объекта недвижимого имущества по изменению его назначения с нежилого на жилое произошла техническая ошибка, связанная с использованием программного обеспечения ФГИС ЕГРН.
В соответствии с ч.1 ст.61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях.
В силу ч.4 ст.61 вышеуказанного закона исправление технической ошибки в записях, если это может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.
Запись в отношении изменения назначения объекта недвижимого имущества в связи с его переводом из нежилого в жилое была исправлена в результате технической ошибки в апреле 2020 года.
В связи с изменением назначения объекта недвижимого имущества налоговым органом произведен перерасчет облагаемой налоговой базы в отношении объекта недвижимого имущества, принадлежащего истцу ФИО1
При таких обстоятельствах суд считает, что отсутствуют предусмотренные законом случаи компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение органом регистрации прав, установленных Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».
Доводы ФИО1 об ответственности ответчика по ст.66 Закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ являются необоснованными, поскольку в данном случае были внесены в ЕГРН достоверные сведения о переводе нежилого помещения в жилое и выдана ФИО1 выписка об этом, но произошла техническая ошибка при передаче сведений в налоговую инспекцию.
ФИО1 не был лишен возможности в 2019 году сообщить в налоговую инспекцию сведения о переводе нежилого помещения в жилое, чтобы с учетом этих сведений ему был произведен расчет налога в отношении объекта его имущества.
Принимая во внимание характер рассматриваемых правоотношений и наступившие последствия, учитывая, что в данном случае личные неимущественные права либо другие нематериальные блага ФИО1 не нарушены, доказательств причинения вреда здоровью истца или иным его неимущественным правам суду не представлено, суд считает, что требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Панинский районный суд в течение месяца.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда изготовлено 26 августа 2022 года.