Дело 5-975/2023 КОПИЯ

78RS0002-01-2023-007595-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 19 июня 2023 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Горячёва М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

18 июня 2023 года в 10 часов 05 минут по адресу: <...> по ул. Композиторов, управлял транспортным средством, двигался по пр. Просвещения от Выборгского шоссе в сторону ул. Композиторов, оказал неповиновение законному требованию старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО2, а именно, не предоставил автомобиль для измерения светопроницаемости передних боковых стекол, на которых имелась пленка, на предмет соответствия требованиям регламента о безопасности колесных транспортных средств, при этом самостоятельно отклеил данные пленки до произведения измерений. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что действительно, с целью избежания административной ответственности, снял тонировку с передних стекол автомобиля, не допустив ее проверки инспектором на светопроницаемость, впредь подобного не допустит, сделал для себя надлежащие выводы.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд установил его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ею обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 ФЗ-3 от 07 февраля 2011 года «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой им должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно пункта 20 статьи 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются в том числе, право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске.

В силу частей 3 и 4 настоящего Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо его собственного признания, подтверждается фактическими данными, установленными следующими документами:

- протоколом 78 3 028 024466 об административном правонарушении от 18 июня 2023 года в отношении ФИО1, в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 18 июня 2023 года;

- рапортом на имя начальника 58 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга о доставлении ФИО1 в дежурную часть 58 отдела полиции;

- протоколом об административном задержании № 002696 от 18 июня 2023 года;

- карточкой операции с водительским удостоверением;

- справками ЛИЦО, ОСК.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе и иных документах принимаются в качестве доказательств вины ФИО1, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, в присутствии ФИО1, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников им не принесено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, направленного против порядка управления, личность виновного, и признает его раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, а также характер совершённого ФИО1 правонарушения, суд приходит к выводу, что при формальном наличии всех признаков состава инкриминируемого правонарушения, оно само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для общества и государства и не повлекло существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, фактического нарушения прав физических и юридических лиц, в связи с чем, суд полагает возможным освободить ФИО1 от административного наказания, расценив правонарушение, как малозначительное.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст. 2.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения, освободив его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья: Горячева М.В.