Дело № 2-410/2025

УИД 91RS0021-01-2025-000214-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 года город Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Быховец М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Устименко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо Нотариус Судакского городского нотариального округа Журба Надежда Викторовна, об установлении места открытия наследства,

УСТАНОВИЛ:

В феврале 2025 года в Судакский городской суд Республики Крым поступило заявление ФИО1 об установлении места открытия наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>.

Заявление мотивировано тем, что заявитель приходится дочкой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После смерти умершей открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Заявитель является единственным наследником умершей. Нотариусом Судакского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4 в устной форме отказано в принятии заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что умершая прописана в Самарской области. Вместе с тем, с 2018 года по день смерти умершая ФИО8 проживала вместе с заявителем по адресу регистрации: <адрес>. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд с заявлением об установлении места открытия наследства по вышеуказанному адресу.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель заявителя ФИО5 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, которым просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованное лицо Нотариус Судакского городского нотариального округа Журба Надежда Викторовна в судебное заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, заблаговременно уведомленных о рассмотрении дела, уважительных причин неявки суду не представивших.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1, п.9 ч.2 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении места открытия наследства.

Местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Судом установлено, что местом открытия наследства после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является Российская Федерация, <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, свидетельством о смерти серии №, свидетельством о рождении серии №, свидетельством о заключении брака серии №, справкой ГБУЗ РК «Судакская городска больница» от ДД.ММ.ГГГГ, эпикризом №, эпикризом №, разрешением на захоронение от 14.02.2020, справкой о захоронении № от ДД.ММ.ГГГГ и другими документами.

Как следует из статьи 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Установления факта открытия места наследства заявителю необходимо для реализации права на наследство.

Поскольку заявителю необходимо установление данного факта для получения наследства и в ином порядке получить надлежащие документы удостоверяющий данный факт заявитель не имеет возможности, а также оценив все представленные доказательства всесторонне, полно и объективно, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления ФИО1 об установлении места открытия наследства.

Руководствуясь статьями 194-199, 264 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1, заинтересованное лицо Нотариус Судакского городского нотариального округа Журба Надежда Викторовна, об установлении места открытия наследства – удовлетворить.

Установить место открытия наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Решение суда в окончательной форме принято 24.03.2025.

Председательствующий судья: