Апелляционное определение по делу № 33-5942/2023 от 15.08.2023 | Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)

Кировский районный суд города Махачкалы

Судья Мусаев А.М.

Дело №

УИД 05RS0№-43

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 августа 2023 года по делу №, г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Абдуллаева М.К.,

судей Османова Т.С. и Хираева Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Абакаровой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО14» к ФИО1 о взыскании задолженности,

по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Кировского районного суда города Махачкалы от <дата>.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Османова Т.С., выслушав пояснения ответчика ФИО1, просившей решение суда отменить, пояснения представителя СНТ «Азимут» по доверенности ФИО2, просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

СНТ «Азимут» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указывает, что ФИО1 <дата> приобрела земельный участок №, находящийся на территории ФИО13», у ФИО3, которая являлась членом ФИО12» на основании протокола заседания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Азимут» от 1991 года, согласно которому ее приняли членом данного товарищества, ей выделен садовый участок № для ведения садоводческого и огороднического хозяйства в установленном законном порядке и выдали членскую книжку.

Членство в СНТ «Азимут» и нахождение земельного участка на территории товарищества, в силу закона обуславливает обязанность собственника и владельца этого земельного участка нести расходы по содержанию общего имущества этого товарищества.

В СНТ «Азимут» установлен членский взнос, размер которого рассчитан с учетом необходимости покрытия расходов на содержание имущества общего пользования.

Согласно Уставу СНТ сроки уплаты взноса и пени до марта месяца ежегодно.

Решениями общих собраний уполномоченных установлены следующие размеры взносов: членские взносы в размере 2000 рублей, целевые взносы за водоснабжение в размере 6 000 рублей, за электрификацию в размере 13 000 рублей, за газификации в размере № рублей.

ФИО1 не оплатила членские взносы за период с 2016 года по 2021 года. Основным финансовым источником для существования садоводческого товарищества, а также товарищества собственников недвижимости являются членские взносы. При этом размер взноса для всех членов товарищества одинаков и не может быть уменьшен.

В январе и сентябре 2022 года истец письменно обратился к ответчику с досудебной претензией. Ответа от ответчика не поступало, также им не предприняты действия устранения предмета спора.

В соответствии с п. 13.12 Устава ФИО15 члены, своевременно не внесшие членские и целевые взносы обязаны выплачивать пени за каждый день просрочки.

Просит суд:

- взыскать задолженность с ФИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Азимут» на кассу (или расчетный счет в Сбербанке России №) за использование земельного участка № СНТ «Азимут»: № рублей (за 6 лет) в качестве долга по членским взносам в СНТ «Азимут» за период с 2016 года по 2021 год, № рублей - на создание инфраструктуры общего пользования (работы по проведению - № за свет, № за газ, № за воду) в качестве долга по целевым взносам и № рублей (согласно расчету процента задолженности по ст. 395 ГК РФ) в качестве пени - процентов за пользование чужими снежными средствами (итого № рублей и № проценты за использование).

- взыскать с ФИО1 в пользу истца судебные расходы на представителя в размере № рублей и государственную пошлину в размере 1 850 рублей.

Решением Кировского районного суда города Махачкалы от <дата>, с учетом определения Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата>, постановлено:

«Исковое заявление СНТ «Азимут» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт № в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Азимут» за использование земельного участка № СНТ «Азимут»: членские взносы в размере № рублей, задолженности по целевым взносам в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, судебные расходы на представителя в размере № рублей и государственную пошлину в размере № рублей, итого №) рубля № коплей.

В удовлетворении остальной части требований СНТ «Азимут» отказать».

Не согласившись с данным решением суда, ответчиком ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой содержится просьба об отмене решения суда первой инстанции.

В обоснование доводов жалобы автор указывает, что с 2016 года является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Азимут», с кадастровым номером 05:50:000069:1370.

Расчёт, представленный по целевому взносу в размере № рублей задолженности по целевым взносам на создание инфраструктуры общего пользования, в том числе № рублей на проведение работ по строительству линий электроснабжения, № рублей - линий газоснабжения и № рублей - линий водоснабжения, является не верным.

В 2021 году она обращалась в отделение ООО «Газпром» в <адрес> Республики Дагестан для решения вопроса по подключению газа к своему дому. Для подключения газа необходимо было предоставить справку от председателя СНТ «Азимут» о том, что у ФИО1 с СНТ нет договоров о подключении газа.

Однако председателем ФИО16» в предоставлении данной справки было отказано в связи с неоплатой целевых взносов. После регистрации права собственности на дом за ФИО1 отделение ООО «Газпром» в <адрес> Сотрудники газовой службы составили проект подключения труб, открыт лицевой счет. Газ к ее дому проведен с 13-й линии.

В 2021 году она обратилась к заместителю директору ФИО17» ФИО4 (организация, которая обеспечивает поливной водой население <адрес> балка) с просьбой, провести беседу с председателем СНТ «Азимут» ФИО2 о необходимости провести до её участка трубу водоснабжения для пользования поливной водой. Но на просьбы ФИО4 председатель СНТ «Азимут» отреагировал отрицательно, ссылаясь на то, что он лучше знает, что необходимо членам СНТ, а что нет.

В 2022 года с согласия заместителя директора МУП «Садовник» ФИО4 она подключилась к главной артерии водяных труб, которая находится на балансе МУП «Садовник» и пользовалась водой бесплатно, так как является многодетной матерью, поскольку на ее иждивении находится четверо <.> детей.

Председателем СНТ «Азимут» ФИО2 не предпринимались какие-либо меры в качестве оказания помощи для подключения газа и воды к ее дому. Считает, что она законно провела газ к своему дому и за эту услугу плачу каждый месяц и за свет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения истца и представителя ответчика, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно выписке из ЕГРН от 23.08.2016г. ответчик ФИО1 является собственником земельного участка №, расположенного РД <адрес>, СНТ «Азимут», ЗУ №, в районе «Кривая балка» с кадастровым номером №

Согласно решению исполкома Махачкалинского городского совета народных депутатов № от <дата> в районе реки Сулак создано садоводческое товарищество (СТ) «Азимут» с выделением указанному товариществу земельного участка площадью 15 га.

Согласно протоколу заседания членов садоводческого товарищества «ФИО18 от 1991 года ответчик принята в члены указанного товарищества, ей выдана членская книжка, из которой следует, что ФИО1 выделен садовый участок № для ведения садоводческого и огороднического хозяйства.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от <дата> №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе:

председательствует на заседаниях правления товарищества;

имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением товарищества или общим собранием членов товарищества;

подписывает документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также подписывает протоколы заседания правления товарищества;

заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества;

принимает на работу в товарищество работников по трудовым договорам, осуществляет права и исполняет обязанности товарищества как работодателя по этим договорам;

выдает доверенности без права передоверия;

осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами;

рассматривает заявления членов товарищества.

Председатель товарищества в соответствии с уставом товарищества исполняет другие необходимые для обеспечения деятельности товарищества обязанности, за исключением обязанностей, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и исполнение которых является полномочием иных органов товарищества (ч.2 ст.19).

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от <дата> №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона от <дата> № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным юном для уплаты взносов членами товарищества.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <дата> №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» члены садоводческого некоммерческого товарищества обязаны выплачивать членские, также целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяются на всех членов товарищества (ч. 2 ст.14 Федерального закона №217-ФЗ). Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Согласно с ч. 6 ст. 11 указанного Федерального закона на членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возложена обязанность по уплате членских и иных взносов, размер которых устанавливается Уставом. Периодичность и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

В соответствии с п.п. 9 ч. 1 ст. 8 названного Федерального закона в Уставе объединения обязательно указывается порядок несения взносов, ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов.

Согласно п. 8.9 ч. 2 п.п. 5 Устава СНТ «Азимут» член товарищества обязан уплачивать членские и другие взносы своевременно в сроки, определяемые общим Собранием, а также налоги, плату за потребляемую электроэнергию и другие платежи.

Согласно Уставу СНТ сроки уплаты взноса и пени до марта месяца ежегодно.

Решением общего собрания установлены следующие размеры взносов: членские взносы в размере № рублей, целевые взносы за водоснабжение в № рублей, за электрификацию в размере № рублей, за газификации в размере № рублей.

ФИО1 не оплатила членские и целевые взносы за период с 2016 года по 2021 год.

По смыслу закона основным финансовым источником для существования садоводческого товарищества, а также товарищества собственников недвижимости являются членские взносы. При этом размер взноса для всех членов товарищества одинаков и не может быть уменьшен, например, в связи с тем, что участок заброшен и не обрабатывается, или же член товарищества стал неплатежноспособным. Зачастую складывается ситуация, в которой у отдельных членов товарищества возникает задолженность по обязательным платежам и взносам перед товариществом. С 2016 года законодательством была предусмотрена возможность взыскания такой задолженности либо путем обращения в суд общей юрисдикции с исковым заявлением, либо путем обращения к мировому судье, с заявлением о вынесении судебного приказа. Теперь же, с <дата> задолженность по членским взносам с члена СНТ должна взыскиваться путем приказного производства. Стоит учитывать, что судебный приказ выносится только в случаях, когда взыскиваемая сумма не превышает 500 000 рублей. Так же нельзя забывать о том, что задолженность, образовавшаяся до вступления в силу изменений, может быть взыскана по-прежнему путем подачи искового заявления.

В соответствии со статьёй 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Общий срок исковой давности установлен в три года (статья 196 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГПК РФ).

Как в соответствии Федеральным законом от <дата> №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», так и в соответствии с Федеральным законом от <дата> №217-ФЗ(ред. от <дата>) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», обязанности по уплате членских и целевых взносов должен нести член садоводческого товариществ.

В связи с изложенным требования СНТ «Азимут» о взыскании членских и целевых взносов могут быть удовлетворены только за счет лица, который является или являлся членом садоводческого товарищества, в данном случае за счет ФИО1

Хотя СНТ «Азимут» расценивает заявленные суммы взыскания упущенной выгодой, они такой характер не носят, в соответствии с Уставом садоводческого товарищества они сохраняют за собой характер задолженности по членским и целевым взносам.

В связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования о взыскании членских взносов подлежат удовлетворению, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Согласно статье 1 утратившего с <дата> силу Федерального закона от <дата> №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и статье 14 ныне действующего Федерального закона от <дата> № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», целевыми взносами признаются денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Они могут использоваться на инженерное оборудование территории, создание и развитие инфраструктуры на территории товарищества, создание или приобретение необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования.

Судом установлено, что линия газификации, энергоснабжения и водоснабжения является общей и для ФИО1, в силу приведенных законов и положений Устава товарищества, суд не имеет оснований для отказа во взыскании с ФИО1 целевых взносов на строительство объектов газификации, водоснабжения и энергоснабжения.

Расчет, представленный истцом по целевым взносам в размере 33 000 рублей задолженности по целевым взносам на создание инфраструктуры общего пользования, в том числе 13 000 рублей на проведение работ по строительству линий энергоснабжения, 14 000 рублей – линий газоснабжения и 6 000 рублей – линий водоснабжения, судом признан верным, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Из материалов дела установлено, что СНТ «Азимут» обратился в суд с настоящим исковым заявлением <дата>, следовательно срок исковой давности подлежит исчислению с <дата>, и задолженность за последние три года с <дата> по <дата> составляет № рублей.

С учетом удовлетворенных требований о взыскании задолженности по членским взносам сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащая взысканию с ответчика составляет 1 273,97 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане, организации вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Пунктом 13 указанного Постановления Пленума дано разъяснение, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

С учетом разумности и справедливости, большой длительности и сложности рассмотренного дела, объема выполненной работы, а также сложившейся в регионе стоимости услуг представителей, суд первой инстанции счёл возможным взыскать денежные средства, оплаченные СНТ «Азимут», в размере № рублей, с чем соглашается и судебная коллегия.

Сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет № рублей.

При изложенных обстоятельствах, с учетом применения срока исковой давности, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца СНТ «Азимут».

Судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана правильная юридическая оценка, выводы соответствуют обстоятельствам дела и согласуются с требованиями норм материального права регламентирующих спорные правоотношения, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, сводятся к переоценке доказательств и иному толкованию законодательства, повторяют правовую позицию ответчика, выраженную в суде первой инстанции и тщательно исследованную судом. Само по себе несогласие с данной судом оценкой обстоятельств дела не является основанием считать решение суда неправильным.

При изложенных обстоятельствах решение Кировского районного суда города Махачкалы от <дата> является законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда города Махачкалы от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Кировский районный суд города Махачкалы.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено <дата>.