№ 2-1375/23
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24.03.2023 г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе
судьи Дорошенко Н.В.,
при секретаре Малковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском по тем основаниям, что 28.05.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 399659,09 руб. на срок 60 мес. под 14,9 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается справкой о состоянии вклада.
ФИО2 умер 31.05.2022, на дату смерти обязательства по возврату кредита не выполнено.
По состоянию на 17.01.2023 задолженность составила 380140,39 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 346614,75 руб., задолженности по просроченным процентам 33525,64 руб.
Наследником заемщика является ответчик ФИО1, которая отвечает перед банком по долгам наследодателя.
В окончательной форме истец сформулировал исковые требования в следующей редакции: просит суд взыскать с ФИО1 за счет наследственного имущества ФИО2, умершего 31.05.2022, задолженность по кредитному договору № в размере 380140 руб. 39 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 346614 руб. 75 коп., задолженности по просроченным процентам 33525 руб. 64 коп.., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7001 руб. 40 коп., в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.
Представитель истца в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении исковые требования признала в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст. 173 ГПК РФ), если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ).
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.
Руководствуясь ст. 39, 198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО2, умершего 31.05.2022, задолженность по кредитному договору № в размере 380140 руб. 39 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 346614 руб. 75 коп., задолженности по просроченным процентам 33525 руб. 64 коп.., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7001 руб. 40 коп., в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 28.03.2023.
Судья - Дорошенко Н.В.