РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Андриановой Ю.А.

при секретаре Уренёве Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в котором указала, что решением Ленинского районного суда г. Пензы от 15.11.2022 г. были удовлетворены её исковые требования к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий». Указанным решением суда был признан незаконным отказ в выплате ей возмещения и на Публично-правовую компанию «Фонд развития территорий» была возложена обязанность повторно рассмотреть вопрос о выплате ей (ФИО1) возмещения. На основании указанного судебного акта ей была выплачена денежная сумма - 4942150,32 рублей. Поскольку обязанность по выплате возмещения была выполнена Публично-правовой компанией «Фонд развития территорий» с нарушением установленного десятидневного срока, по её мнению, с компании подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 11.04.2022 г. по 14.07.2023 г., в сумме - 540386,90 рублей.

На основании изложенного, ссылаясь на положения Федерального закона от 29.07.2017 г. № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1 просила суд взыскать с Публично-правовой компании «Фонд развития территорий», в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 11.04.2022 г. по 14.07.2023 г., в размере - 540386,73 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере - 8603,87 рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

Представитель ответчика Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в письменных возражениях на иск просил в удовлетворении требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 15.11.2022 г. (вступившим в законную силу - 02.03.2023 г.) был удовлетворен административный иск ФИО1 к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий».

Указанным решением суда был признан незаконным отказ Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» в выплате ФИО1 возмещения. Кроме того, данным решением, суд возложил на Публично-правовую компанию «Фонд развития территорий» обязанность повторно рассмотреть вопрос о выплате ФИО1 возмещения, предусмотренного п. 5 ч. 2 ст. 13.1 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», как гражданину – участнику строительства, имеющему требования о передаче жилого помещения, включенные в реестр требований участников строительства ООО «Север-траст» (ID в ЕРПО: р-115358).

При этом, указанным решением суда было установлено, что ФИО1 на основании договора уступки права требования Ф-33/12-2014 от 16.12.2014 г., заключенного с ФИО2, получила право требования у застройщика - ООО «Север – Траст» однокомнатной Адрес по адресу:Адрес , стр. Номер . Однако, застройщик – ООО «Север – Траст» свои обязательства по вводу дома в эксплуатацию и передачи квартиры ФИО1 (участнику долевого строительства) не исполнил. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 14.10.2019г. ООО «Север – Траст» было признано несостоятельным (банкротом). При этом, требование ФИО1, как участника долевого строительства на основании определения Арбитражного суда Пензенской области от 16.12.2019г. было включено в реестр требований участников строительства (РТУС).

Указанным решением суда также было установлено, что ФИО1 24.08.2022г. г. обратилась в Публично- правовую компанию «Фонд развития территорий» с заявлением о выплате ей возмещения. Публично-правовая компания «Фонд развития территорий» в письме от 12.09.2022 г. №08-25489-АЗ отказало ФИО1 в выплате компенсации, сославшись на п.3.3 ст. 13.1 Закона, что объект долевого строительства находится в части жилого дома, строительство которого осуществлялось без получения разрешения на строительство.

Согласно п. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, которые были установлены по ранее рассмотренному делу судом, арбитражным судом, если в другом деле, рассматриваемом судом общей юрисдикции, участвуют те же лица, имеют преюдициальное значение для суда общей юрисдикции, что предполагает отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства.

Из материалов дела также следует, что ФИО1 01.03.2022 г. обращалась к ответчику с заявлением о выплате ей возмещения.

Однако, Публично-правовая компания «Фонд развития территорий» в письме от 11.04.2022 г. №08-9269-АЗ отказало ФИО1 в выплате компенсации, сославшись на то, что разрешением на строительство от 14.12.2006 г. №148, выданным администрацией г. Пензы, строительство помещений второй (1 подъезд) и третьей (4 подъезд) очереди не предусмотрено.

При этом, из материалов дела также следует, что 13.07.2023г. Публично-правовая компания «Фонд развития территорий» перечислила на счет ФИО1 – 4546778,29 рублей (указанное обстоятельство подтверждается копией платежного поручения от 10.07.2023г. № 39853) и 14.07.2023г. перечислила на счет ФИО1 – 395372,03 рубля (указанное обстоятельство подтверждается копией платежного поручения от 14.07.2023г. № 41237), итого ФИО1 Публично-правовой компанией «Фонд развития территорий» было перечислено – 4942150,02 рублей.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами по делу.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 считает, что поскольку, предусмотренная нормами законодательства обязанность по выплате возмещения была ответчиком нарушена, с ответчика в её пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 11.04.2022 г. по 14.07.2023 г.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 20.07 2017 г. № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон) выплата возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, включенные в реестр требований участников строительства, осуществляется на основании принятого Фондом решения о финансировании указанных в п.5 ч. 2 ст. 13.1 Закона мероприятий за счет его имущества в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в случае, если застройщик признан арбитражным судом банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство. Такая выплата осуществляется до даты завершения процедуры конкурсного производства застройщика.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2017 г. № 1233 утверждены Правил выплаты публично-правовой компанией «Фонд развития территорий» возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений» (далее - Правила).

Согласно п. 4 Правил, граждане вправе обратиться с заявлением о выплате возмещения, с даты принятия Фондом решения о финансировании до даты завершения процедуры конкурсного производства застройщика.

В соответствии с п. 8 Правил выплата возмещения гражданам - участникам долевого строительства, имеющим денежные требования, включенные в реестр требований участников строительства и подлежащие удовлетворению в порядке, установленном абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 201.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при несостоятельности (банкротстве) застройщиков, осуществляется за счет имущества Фонда в течение 10 рабочих дней со дня представления гражданином документов, указанных в пунктах 6 и 7 настоящих Правил, в валюте Российской Федерации.

Как следует из материалов дела первоначально с заявление о выплате возмещения, ФИО1 обращалась к ответчику 01.03.2022 г. Публично-правовая компания «Фонд развития территорий» в письме от 11.04.2022 г. №08-9269-АЗ отказало ФИО1 в выплате возмещения.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 37 постановления от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» 9далее – Постановление), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

При этом, суд также учитывает, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации данные в п. 38 Постановления, что в случаях, когда разрешаемый судом спор вытекает из налоговых или других финансовых и административных правоотношений, гражданское законодательство может быть применено к названным правоотношениям при условии, что это предусмотрено законом (п. 3 ст 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из анализа указанных норм законодательства, учитывая разъяснения Верховного суда Российской Федерации следует, что положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые предусматривают последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами, подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях данное обязательство возникло.

Из материалов дела следует, что ФИО1 к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» в данном случае было предъявлено требование об исполнении денежного обязательства, возникшего в связи с неисполнением застройщиком обязательства перед гражданином, заключившим договор участия в долевом строительстве.

При этом, доказательств того, что обязательство Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» перед ФИО1 возникло из налоговых или других финансовых и административных правоотношений в материалах дела отсутствуют. Сторонами по делу такие доказательства суду также не представлены.

Таким образом, исходя из анализа указанных норм законодательства, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая, что требование ФИО1 об исполнении денежного обязательства, возникшего в связи с неисполнением застройщиком обязательства перед ней - гражданкой, заключившей договор участия в долевом строительстве, Публично-правовой компанией «Фонд развития территорий», в установленный срок не было исполнено, а также учитывая, что указанное обязательство возникло у ответчика перед истцом не из налоговых или других финансовых и административных правоотношений, требование ФИО1 к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 11.04.2022 г. по 14.07.2023 г., подлежит удовлетворению.

Между тем, при расчете суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает, что в силу ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В развитие указанной нормы Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 года на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев (с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года) был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного Постановления).

В соответствии с разъяснениями п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Из анализа указанных норм законодательства, а также учитывая разъяснения Верховного суда Российской Федерации следует, что с 11.04.2022г. до окончания срока моратория - 01.10.2022г. начисление процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму возмещения не может производится, в связи с чем, период с 11.04.2022 г. по 01.10.2022 г. подлежит исключению из общего периода начисления процентов.

Соответственно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 11.04.2022 г. по 14.07.2023 г., составит в общей сумме – 289501,69 рубль, исходя из следующего расчета:

4546778,29 рублей (сумма долга) Х 7,5 (ставка банка России, действующая в период просрочки)/ 365 Х 285 дней (период с 11.04.2022 г. по 01.10.2022 г. исключается из общего периода, остается период с 02.10.2022г. по 13.07.2023г. = 285 дней) = 266266,81 рублей +

+ 23234,88 рубля - 395372,03 рубля (сумма долга) Х 7,5 (ставка банка России, действующая в период просрочки)/ 365 Х 286 дней (период с 11.04.2022 г. по 01.10.2022 г. исключается из общего периода, остается период с 02.10.2022г. по 14.07.2023г. = 286 дней = 23234,88 рубля),

итого сумма процентов - 289501,69 рубль.

При таких обстоятельствах с Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 11.04.2022 г. по 14.07.2023 г., в общей сумме - 289501,69 рубль.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца, пропорционально сумме удовлетворенных требований, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере - 6095,02 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (Данные изъяты) проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 11.04.2022 г. по 14.07.2023 г., в сумме - 289501,69 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере - 6095,02 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 января 2024 года.

Судья Ю.А. Андрианова