ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
Дело № 33-9002/2023 (2-2594/2023) судья суда первой инстанции Кононова Ю.С.
УИД 91RS0024-01-2023-001169-44
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 сентября 2023 г. Верховный Суд Республики Крым в составе судьи Кирюхиной М.А., при секретаре Рыжкине Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Техкомпания Хуавей», третьи лица – Межрегиональное управление Роспотребнадзора по Республике Крым, Общество с ограниченной ответственностью «Национальное Бюро Права и Экспертизы», о защите прав потребителей,
по частной жалобе ФИО1 на определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 24 июля 2023 г.
УСТАНОВИЛ:
определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 24 июля 2023 г. вышеназванное гражданское дело передано по подсудности в <данные изъяты> (л.д. 142-144).
В частной жалобе ФИО1, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит определение суда отменить. Указывает, что исковое заявление подано в Ялтинский городской суд Республики Крым, т.е. по месту регистрации пребывания истца по адресу: <адрес>
В материалы дела не представлены доказательства смены места пребывания или места жительства истца.
Считает, что у суда отсутствовали основания для передачи дела на рассмотрение другого суда.
Данная частная жалоба в силу ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, единолично судьей. Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном интернет-сайте Верховного Суда Республики Крым.
Изучив доводы частной жалобы, проверив материал в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Статьей. 47 Конституции Российской Федерации провозглашено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
Из содержания искового заявления усматривается, что ФИО1 заявлены исковые требования о защите прав потребителей.
Таким образом, возникшие между сторонами правоотношения возникают из положений Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", при этом иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Исковое заявление направлено посредством почтовой связи 22 февраля 2023 г., поступило в суд 02 марта 2023 г. (л.д. 21, 22, 1)., в исковом заявлении истцом ФИО1 указан адрес: <адрес> (л.д. 1).
К исковому заявлению и апелляционной жалобе приложено свидетельство от 13 февраля 2023 г. № 113 о регистрации ФИО1 по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с 13 февраля 2023 г. по 06 августа 2023 г. (л.д. 19, 150). В данном свидетельстве проставлен штамп о подписании документа электронной подписью, владельцем которой является ФИО11 при этом в свидетельстве должностным лицом, выдавшем свидетельство указан начальник (руководитель) органа регистрационного учета <данные изъяты> отделения по вопросам миграции отдела полиции № 2 «Ливадийский» УМВД России по г. Ялте ФИО10 однако электронная подпись начальника отсутствует (л.д. 19, 50).
Судебные повестки, направленные судом на имя истца по указанному адресу, получены адресатом не были, возвращены в суд с отметками почтового отделения об истечении срока хранения писем.В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции истребованы сведения о месте жительства (пребывания) ФИО1, а также документы, послужившие основанием для регистрации ФИО1 по месту пребывания в <адрес> и сведения о правообладателе объекта недвижимости по данному адресу.
Согласно ответу Отдела полиции № 2 «Ливадийский» Управления МВД РФ по г. Ялте от 01 июня 2023 г. ФИО1, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ г.р. по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 55).
24 июня 2023 г. Отделом полиции № 2 «Ливадийский» Управления МВД РФ по г. Ялте сообщено о том, что не представляется возможным установить, проживает ли ФИО1 по адресу: <адрес> Из рапорта старшего УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 «Ливадийский» Управления МВД РФ по г. Ялте от 21 июля 2023 г. следует, что опрошенные жильцы дома сообщили, что ФИО1 им не знаком и кто проживает в квартире <адрес> им неизвестно.
Ялтинским городским управлением Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым представлена выписка из ЕГРН, согласно которой правообладателем квартиры по адресу: <адрес> является ФИО12 (л.д. 56-61).
Согласно результатам проверки, проведенной Федеральным казенным учреждением «Главный информационно-аналитический центр Министерства внутренних дел Российской Федерации», по состоянию на 10.07.2023 г. по сведениям, содержащимся в информационных системах МВД России в сфере миграции, запрашиваемое лицо ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу места жительства - <адрес>
ФИО1 был зарегистрирован по месту пребывания в период с <данные изъяты>л.д. 51, 153).
Судом апелляционной инстанции истребованы сведения о регистрации ФИО1 по месту жительства (пребывания) за период с февраля 2023 г. по настоящее время (л.д. 159-164).
11 сентября 2023 г. ОАСР УВД МВД по Республике Крым сообщено о том, что по имеющимся сведениям автоматизированной системы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Крым ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу места жительства - <адрес> С 13 февраля 2023 г. по 06 августа 2023 г. ФИО1 был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> (л.д. 165-166).
Таким образом, на время предъявления искового заявления истец ФИО1 был зарегистрирован по месту пребывания в <адрес>, а по месту жительства зарегистрирован в <адрес>
Таким образом, гражданское дело принято к производству Ялтинского городского суда Республики Крым с соблюдением правил подсудности, поэтому в силу ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело должно быть разрешено данным судом по существу.
Судом первой инстанции сделан ошибочный вывод о принятии искового заявления к производству суда с нарушением правил подсудности, как следствие, необоснованно принято определение о передаче дела на рассмотрение <данные изъяты>
Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а гражданское дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 24 июля 2023 г. отменить.
Гражданское дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции кассационной жалобы в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Судья М.А. Кирюхина
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 14 сентября 2023 г.