03RS0054-01-2023-000746-80 Дело № 2-873/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мелеуз 30 августа 2023 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Байрашева А.Р.,
с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2,
при секретаре Баязитовой Г.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, которым просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 202 518,14 руб. в качестве возмещения материального ущерба, причиненного принадлежащему ей имуществу, а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
В судебное заседание истец ФИО3 и ее представитель ФИО4, ответчик ФИО1, третье лицо ФИО5, представитель третьего лица Профсоюзная организация "ПРРСПИЖКХРБ МОТ ССП" не явились, надлежащим образом, извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 оставил решение вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения на усмотрение суда.
Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:
В судебные заседания, назначенные на <дата обезличена> и <дата обезличена> гг. истец ФИО3 и ее представитель ФИО2 не явились, надлежащим образом, извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства.
В соответствие абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании вышеизложенного, суд считает исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о возмещении материального ущерба подлежащим оставлению без рассмотрения в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.
Как следует из материалов дела, ФИО3 оплачена государственная пошлина в размере 5 225 руб. на счет УФК по <адрес обезличен> (МРИ ФНС России <№> по <адрес обезличен>), что подтверждается чеком-ордером <№> от <дата обезличена>.
В соответствие с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства по делу, в силу п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, суд считает необходимым возвратить ФИО3, уплаченную государственную пошлину полностью.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения.
Оплаченную государственную пошлину в сумме 5 225 руб. возвратить ФИО3 (паспорт серия и <№>)) по чеку-ордеру <№> от <дата обезличена>.
Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Кроме того, истец вправе обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
...
...
Председательствующий судья: А.Р. Байрашев