УИД 37RS0012-01-2025-004594-32

Дело № 5-358/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново

резолютивная часть постановления оглашена 10 ноября 2025 года

мотивированное постановление изготовлено 13 ноября 2025 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Высоких Ю.С. (адрес: <...>),

с участием:

потерпевшей Потерпевший №1,

ее представителя адвоката Горносталева Д.Е., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт № выдан <адрес>, водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты> директором,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя транспортным средством Мазда-3, государственный регистрационный знак № двигался по <адрес> <адрес> <адрес> в сторону <адрес>. В районе <адрес> он не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1 и 5.19.2 справа налево относительно движения указанного автомобиля, в результате чего Потерпевший №1 причинён средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

На составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным посредством смс-сообщения, не присутствовал, при этом каких-либо письменных ходатайств с приложением документов в Госавтоинспекцию от него не поступило.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, ее представителю адвокату Горносталеву Д.Е. разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.2, 25.6 и 25.5 КоАП РФ соответственно. Также потерпевшая предупреждена по ст. 17.9 КоАП РФ об административной ответственности. Отводов, самоотводов не заявлено.

В судебное заседание не явились: лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, извещен надлежащим образом путем направления телеграммы по адресу регистрации и проживания, а также смс-сообщения; должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГАИ УМВД России по Ивановской области ФИО2, извещена надлежащим образом.

Ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, не поступило.

Судом с согласия потерпевшей и ее представителя принято решение о рассмотрении дела при имеющейся явке, в отсутствие не явившихся лиц.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании поддержала объяснения, данные ею ранее сотруднику Госавтоинспекции. Указала на длительность своего лечения и тяжесть травм, пояснила, что заново училась ходить, проходит реабилитацию, не может проходить без палки более ста метров.

Потерпевшая и ее представитель адвокат Горносталев Д.Е. пояснили, что во время расследования уголовного дела ей поступило письмо от ФИО1, в котором он приносит ей свои извинения и одновременно указывает, что в случае примирения готов возместить ей вред в размере 500 000 рублей. При этом после прекращения уголовного дела ФИО1 пояснил представителю Горносталеву Д.Е., что поскольку уголовное дело прекращено, то никаких денег он выплачивать не собирается. Настаивали на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами.

По ходатайству представителя Горносталева Д.Е. к материалам дела судом приобщена копия письма ФИО1 в адрес ФИО №1

Исследовав материалы дела, заслушав потерпевшую, ее представителя, суд приходит к следующим выводам.

Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно ст. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным по факту наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- сообщением в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области от СМП от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у <адрес> совершен наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированную по адресу: <адрес>. Диагноз: <данные изъяты> госпитализирована в ОКБ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло у <адрес> <адрес>, зафиксировано направление транспортного средства, место наезда на пешехода. Схема подписана ФИО1, инспектором ДПС и понятыми, замечания от указанных лиц отсутствуют;

- приложением от ДД.ММ.ГГГГ к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, где указано транспортное средство Мазда 3, государственный регистрационный знак №, участвовавшее в ДТП, и сведения о пострадавшем пешеходе;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком в отношении ФИО1, состояние алкогольного опьянения не установлено, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования;

- рапортом инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления; решением по протесту на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передаче сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передаче дела по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ивановской области ФИО №2 отменено;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем Мазда 3, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ он ехал по <адрес> к нерегулируемому перекрестку у <адрес> он начал притормаживать. Ехал примерно 30 км/ч в левом ряду. Вдруг неожиданно для него, справа от автомобиля появился белый силуэт, он нажал на тормоз, избежать столкновения не представилось возможным. Далее совершил наезд на пешехода, который переходил по нерегулируемому пешеходному переходу. Очевидцы вызвали скорую помощь;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, поддержанными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она вышла с работы, которая находится по адресу: <адрес>. Она завернула за угол, подошла к нерегулируемому <адрес>. Подойдя к нерегулируемому пешеходному переходу, она посмотрела по сторонам, убедилась в безопасности перехода, так как все автомобили находились далеко, она начала переходить дорогу. ФИО3, которая ехала по правой полосе – остановилась и ее пропустила. Она дошла до середины пешеходного перехода, после чего она очнулась, лежа на земле, в глаза ей светила фара, она попыталась встать, но не смогла из-за сильной боли в левой ноге, а также у нее происходила кратковременная потеря сознания. Как она оказалась в машине скорой помощи она не помнит. После этого ее госпитализировали в ОКБ г. Иваново;

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264 УК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле марки «Мазда 3, г.р.з. № с работы домой по <адрес> в левой полосе, на улице было темно, асфальтовое покрытие мокрое, дорога освещалась фонарями. Он ехал со скоростью около 20-30 км/ч, подъехал к пешеходному переходу, расположенному у <адрес> и увидел, что на встречной полосе автомобиль начал притормаживать. Он подумал, что слева кто-то собирается переходить дорогу по пешеходному переходу. Он посмотрел налево, никого не увидел, перевел взгляд направо, увидел перед машиной примерно в полутора-двух метрах движущуюся женщину. Он начал торможение, но совершил наезд на эту женщину. От удара женщина упала впереди машины на асфальт; в содеянном раскаивается, осознает, что должен был проявить внимательность, готов принести извинения и загладить причиненный вред;

- протоколом допроса потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она подошла к нерегулируемому пешеходному переходу на <адрес> и собиралась перейти дорогу. Она посмотрела направо и налево, увидела, что по <адрес> <адрес> двигаются два автомобиля, находились они далеко. Она начала движение по пешеходному переходу, двигалась четко по центру рисунка «зебры». Автомобиль, который двигался в правом ряду, притормозил, чтобы пропустить ее. Она прошла вторую полосу дороги до середины. После этого очнулась лежа на асфальте и увидела, что в глаза светит фара автомобиля. Сотрудники с ее работы вызвали скорую помощь, которая доставила ее в Ив ОКБ. В дальнейшем она проходила длительное лечение. За все время ДТП Титов позвонил ей один раз в марте 2025, когда стали известны результаты медицинской экспертизы. В момент ДТП Титов ей помощь не оказывал, ходил вокруг нее и говорил, что он ее не видел;

- постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП, содержащие сведения об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ;

- карточкой учета транспортного средства, карточкой операции с ВУ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о причинении в результате ДТП телесных повреждений Потерпевший №1 с приложением медицинских документов, согласно которым у нее имелись: <данные изъяты> Все компоненты травмы, кроме <данные изъяты> образовались в результате воздействия тупых предметов. Установить механизм образования ссадин, дать ответ на вопрос № 3 настоящего постановления невозможно ввиду отсутствия детального описания <данные изъяты> в представленных медицинских документах. Травма имела давность от нескольких минут до нескольких суток на момент осмотра врачами ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается тяжестью состояния потерпевшей, наличием <данные изъяты>, отсутствием <данные изъяты> по данным мультиспиральной компьютерной томографии от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с действующим на момент завершения выполнения судебно-медицинской экспертизы нормативным правовым актом, действующим с ДД.ММ.ГГГГ, данная травма квалифицируется как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть (основание - пункт 5.2.2. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённого Приказом Минздрава России от 08.04.2025 г. № 172н, с изменениями, внесёнными Приказом Минздрава России от 19.08.2025 № 490н «О внесении изменений в Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённый приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 г. № 172н»).

В соответствии с действующим на момент рассматриваемых событий (ДД.ММ.ГГГГ) нормативным правовым актом, действующим по ДД.ММ.ГГГГ, данная травма квалифицировалась как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (основание - пункт 6.11.7. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н)).

Высказаться о наличии <данные изъяты> у потерпевшей невозможно ввиду отсутствия данных наблюдения врачом- неврологом в динамике в острый период травмы в представленном медицинском документе.

В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения потерпевшей и пройденное ей лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. Лицами, участвующими в деле, выводы эксперта не оспаривались.

Указанные выше доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения, свидетельствуют о том, что им нарушены требования п. 14.1 ПДД РФ, и, соответственно, п. 1.3, 1.5. ПДД, поскольку он не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному автомобиля Мазда-3, государственный регистрационный знак <***>, в результате чего Потерпевший №1 причинён средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Причинение телесных повреждений потерпевшему находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1

При этом суд полагает возможным уточнить дату совершения административного правонарушения, указав ее как ДД.ММ.ГГГГ, что следует из материалов дела, пояснений потерпевшей и представителя в судебном заседании. Указание неверного года в протоколе об административном правонарушении является явной технической ошибкой.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются фактическое признание вины, принесение извинений, раскаяние, на что им указано в письме, направленном в адрес потерпевшей.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части кодекса.

При установленных обстоятельствах, оценив характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в отношении пешехода, наиболее незащищенного участника дорожного движения, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 допущено грубое нарушение ПДД РФ.

Применение к ФИО1 менее строгого вида административного наказания в виде административного штрафа, исходя из изложенных обстоятельств, характера противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, соблюдения принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", учитывая поведение ФИО1 на месте ДТП и после ДТП, не способно оказать на него должного воздействия и обеспечить в отношении него целей административного наказания. Поэтому суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 такого вида административного наказания, как лишение права управления транспортными средствами, при этом с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи для данного вида наказания.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

С учетом постановления Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного" постановление о привлечении ФИО1 в связи с тем же противоправным деянием к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым:

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, обязано в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, (соответствующие удостоверения) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, - Госавтоинспекция УМВД России по Ивановской области, либо сообщить об их утрате.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Если же постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по ст. 12.18 названного Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд, в том числе через Октябрьский районный суд г. Иваново, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Высоких Ю.С.