Решение по делу № 2-2676/2025 от 24.07.2025 | Засвияжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

Дело № 2-2676/2025

73RS0002-01-2025-003484-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 10 июля 2025 года

Засвияжский районный суд города Ульяновска в составе судьиТрофимовой Н.Г.,

при секретаре Каночкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР России по <адрес> обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты. В обоснование иска указало, что ФИО1 являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п.1 ст. 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ и получателем федеральной социальной доплаты к пенсии в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ. Согласно п. 1 ст. 11 Закона № 166-ФЗ правом на пенсию по СПК пользуются дети умершего кормильца в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. Выплата пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства влекущие прекращение выплаты пенсии. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда РФ в случае, если общая сумма его материального обеспечения, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте РФ по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Согласно сведениям из образовательного учреждения ФИО1 был отчислен с ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем своевременно не сообщил органу, осуществляющему пенсионное обеспечение. Часть задолженности переплаты пенсии была погашена в результате ежемесячного удержания из пенсии в размере 20 % на основании решения о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченных пенсионеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 415 руб. 35 коп., часть задолженности переплаты ФСД была погашена в результате ежемесячного удержания из пенсии в размере 20% на сумму 18 827 руб. 85 коп. Остаток общей задолженности составляет 82 621 руб. 44 коп. Просит взыскать с ответчика ФИО1 незаконно полученную пенсию по СПК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 575 руб. 74 коп., переплата ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 045 руб. 70 коп., всего в размере 82 621 руб. 44 коп.

Представитель истца ОСФР России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не согласился с исковыми требованиями. Пояснил, что действительно он обучался в колледже экономики и информатики при ФГБОУ ВО «Ульяновский Государственный Технический Университет» и был зачислен на 1 курс на базе основного общего образования очной формы обучения специальности ДД.ММ.ГГГГ Программирование в компьютерных системах на внебюджетной основе на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем он был отчислен по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ.С ДД.ММ.ГГГГ он поступил на 1 курс очной формы обучения инженерно-физического факультета высоких технологий и в связи с окончанием обучения завершил учебу в ФГБОУ ВО «Ульяновский государственный университет» ДД.ММ.ГГГГ. Обратил внимание суда на то, что он неоднократно в устной форме информировал ОСФР России по <адрес>, и приносил соответствующие справки о том, что он обучается в ФГБОУ ВО «Ульяновский государственный университет», и является получателем ФСД и пенсии СПК. Просил в иске отказать в полном объеме, поскольку полагает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по переплате ФСД и пенсии по СПК с него были удержаны посредством ежемесячного удержания из пенсии в размере 20 %. Кроме того, заявил о применении срока исковой давности, так как за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по СПК и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ФСД сроки по взысканию задолженности у истца истекли, в связи с пропуском указанного срока.

Представитель третьего лица ФГБОУ ВО «УлГТУ» не явился, извещался, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица ФГБОУ ВО «УлГУ» не явился, извещался, просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ) и согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года. в котором завершено указанное обучение, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Согласно статье 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ выплата пенсии прекращается в случае утраты права на назначенную страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В силу статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксировано выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

Согласно части 5 статьи 28 данного закона излишне выплаченные суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

Аналогичные положения содержатся в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Так, судом установлено, что решением об установлении Федеральной социальной доплаты к пенсии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена ФСД к пенсии на основании ст. 12.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ в размере 3 190 руб. 16 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно установленной ФСД на 2019 год, исходя из общей суммы материального обеспечения пенсионера, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 296 руб. 76 коп., согласно установленной ФСД на 2022 год, исходя из общей суммы материального обеспечения пенсионера.

Выпиской из приказа ФГБОУ ВО «УлГТУ» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислен на первый курс с ДД.ММ.ГГГГ на базе среднего общего образования очной формы обучения в Колледж экономики и информатики УлГТУ на договорной основе абитуриентов на специальность ДД.ММ.ГГГГ «Программирование в компьютерных системах».

Согласно выписке из приказа ФГБОУ ВО «УлГТУ» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислен с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

Согласно квитанции о получении письма ОСФР России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО «УлГТУ» истцу направлена информация об отчислении в отношении ответчика ФИО1

Согласно справке ФГБОУ ВО «УЛГУ» ФИО1 был зачислен на 1 курс очной формы обучения инженерно-физического факультета высоких технологий «Техносферная безопасность», начало обучения -ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания обучения – ДД.ММ.ГГГГ. За время обучения в ФГБОУ ВО «УЛГУ» ФИО1 не отчислялся.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии по федеральной социальной доплате и пенсии по СПК от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ч.5 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Согласно сведениям, поступившим с ДД.ММ.ГГГГ от образовательной организации ФГБОУ ВО «УлГТУ», получатель выплаты отчислен из образовательного учреждения (переведен на очно-заочную, заочную форму обучения) с ДД.ММ.ГГГГ, о чем не сообщил органу, осуществляющему пенсионное обеспечение. Выплата производилась неправомерно с ДД.ММ.ГГГГ.

Решениями ОСФР России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № принято о прекращении выплаты пенсии: социальной пенсии по случаю потери кормильца и на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении выплаты Федеральной социальной доплаты к пенсии.

Одним из важнейших элементов социального обеспечения является пенсионное обеспечение, основное содержание которого заключается в предоставлении человеку средств к существованию.

Правовой механизм, регламентирующий возможность пересмотра решения пенсионного органа о назначении пенсии, если оно принято при отсутствии законных оснований, в том числе в связи с представленными заинтересованным лицом недостоверными сведениями, - в силу конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также общеправовых принципов справедливости и юридического равенства - должен быть направлен на обеспечение баланса конституционно защищаемых ценностей, публичных и частных интересов на основе вытекающих из указанных принципов критериев разумности и соразмерности (пропорциональности).

В целях обеспечения добросовестного исполнения субъектами пенсионных отношений своих обязанностей и предупреждения злоупотребления правом на получение пенсии статьей 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ установлена ответственность физических и юридических лиц за представление недостоверных сведений и несвоевременное представление необходимых сведений, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, - возмещение ущерба, причиненного Пенсионному фонду Российской Федерации перерасходом средств на выплату трудовых пенсий (аналогичное правовое регулирование содержится в статье 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ.

Из приведенных положений пенсионного законодательства следует, что привлечение к юридической ответственности в виде возмещения Пенсионному фонду Российской Федерации причиненного ущерба обусловлено наличием вины субъекта правонарушения.

Таким образом, специальный механизм, закрепленный в статье 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, защиты публичных имущественных интересов, связанных с использованием средств Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату в определенном размере пенсий лицам, которые отвечают установленным требованиям, не предполагает возложение ответственности на гражданина, которому была назначена пенсия, если не установлена его вина в указанных в данной статье деяниях, а ущерб, причиненный Пенсионному фонду Российской Федерации перерасходом средств на выплату пенсии, не являлся следствием противоправных действий (или бездействия) гражданина, неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него законом обязанностей.

Следовательно, для целей защиты имущественных интересов Пенсионного фонда Российской Федерации существует возможность применения во взаимосвязи с положениями статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ норм главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, а не главы 2 во взаимосвязи с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующих вопросы возмещения убытков.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

Такая правовая позиция нашла свое отражение и в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 78-КГ-20-25-К3; от ДД.ММ.ГГГГ N 46-КГ20-12-К6.

Таким образом, суд полагает, что по данному делу юридически значимым с учетом исковых требований пенсионного органа и регулирующих спорные отношения норм материального права является установление недобросовестности в действиях ФИО1 при получении социальной пенсии и ФСД в спорный период.

Таких обстоятельств по делу не установлено.

В заявлении-бланке от ДД.ММ.ГГГГ, оформленном ФИО1, имеется ссылка о предупреждении заявителя о необходимости извещения территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ОСФР России по <адрес> заблаговременно был уведомлен об отчислении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО «УлГТУ», а также о зачислении последнего в ФГБОУ ВО «УлГУ», что подтверждается приложенной истцом справкой от ДД.ММ.ГГГГ, и согласно заявленного ответчиком срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Общий срок исковой давности составляет три года.

На основании вышеизложенного, с учетом всех исследованных и анализируемых обстоятельств, суд считает, что требования истца о взыскании незаконно полученной пенсии по СПК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 575 руб. 74 коп., и переплаты ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 045 руб. 70 коп., не подлежат удовлетворению, поскольку в действиях ФИО1 отсутствуют признаки недобросовестности, а также не предоставлено доказательств, что истец не был осведомлен о нарушении его прав.

Таким образом, учитывая, вышеизложенные нормы закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 575 руб. 74 коп., федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 045 руб. 70 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г. Трофимова

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2025 года