К делу № 2-607/2025
УИД 23RS0001-01-2025-000782-82
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2025 года г. Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего – Дубинкина Э.В.,
при секретаре – Рощиной Л.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «СК «Астро-Волга» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы ущерба в размере 116 226 рублей 02 копейки в порядке регресса и расходов по оплате госпошлины в размере 4 487 рублей, ссылаясь на то, что в ином порядке ответчик не желает возмещать причиненный ущерб.
Представитель истца – АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Так, из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Ахтырском произошло ДТП, во время которого ответчик ФИО1 управляя а/м ВАЗ 2110 г/н №, принадлежащим ФИО3, совершил столкновение с транспортным средством Skoda Octavia г/н №, принадлежащий ФИО9 В результате указанного ДТП, автомобилю Skoda Octavia г/н № были причинены механические повреждения. Виновников ДТП был признан ответчик. В связи с тем, что гражданская ответственность владельца Skoda Octavia г/н № была застрахована по договору ОСАГО в ООО СПАО «Ингосстрах», потерпевший обратился за осуществлением страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 116 226 рублей 02 копейки. Так как гражданская ответственность владельца а/м ВАЗ 2110 г/н № застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего была перечислена сумма страхового возмещения в размере 116 226 рублей 02 копейки. Учитывая, что в добровольном порядке ФИО1 не желает возвращать денежные средства, были вынуждены обратиться в суд с данным иском.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим способом.
В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Ахтырском произошло ДТП, во время которого ответчик ФИО1 управляя а/м ВАЗ 2110 г/н №, принадлежащим ФИО3, совершил столкновение с транспортным средством Skoda Octavia г/н №, принадлежащий ФИО8
Столкновение произошло по вине ответчика, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ А.И. был признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В результате столкновения транспортному средству марки Skoda Octavia г/н № были причинены механические повреждения, что подтверждается письменными материалами гражданского дела.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 требований ПДД РФ.
Транспортное средство Skoda Octavia г/н № было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО и во исполнение условий договора страхования, страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 116 226 рублей 02 копейки.
Так как гражданская ответственность владельца а/м ВАЗ 2110 г/н № застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего была перечислена сумма страхового возмещения в размере 116 226 рублей 02 копейки.В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии с п. «е» ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам.
Согласно представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «СК «Астро-Волга» в полном объеме.
Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные ими судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 4 487 рублей, что подтверждается представленным платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму ущерба в порядке регресса в размере 116 226 рублей 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 487 рублей, а всего 120 713 (сто двадцать тысяч семьсот тринадцать) рублей 02 копейки.
Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Судья: Дубинкин Э.В.