РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 г. г.Минусинск

дело № 2- 1314/2023 24RS0035-01-2023-000713-79

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Алексеевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Астро-Волга» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. по адресу: г.Минусинск, <адрес> по вине водителя ФИО1, управлявшей автомобилем марки TOYOTA PLATZ, г\н № автомобилю марки MERSEDES BENZ, VIN №, принадлежащему ФИО2 и под его же управлением причинены повреждения, страховщик выплатил страховое возмещение в размере 62000 руб., и поскольку гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована, то в порядке регресса страховщик просил взыскать со ФИО1 62000 руб., а кроме того, судебные расходы по уплате государственной пошлины 2060 руб.

В судебном заседании представитель истца АО СК «Астро-Волга» не присутствовал, о рассмотрении дела уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о рассмотрении дела уведомлена, в материалы дела представила сведения об исполнении требований истца в полном объеме в размере 62000 руб.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривалось, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. по адресу: <адрес> по вине водителя ФИО1, управлявшей автомобилем марки TOYOTA PLATZ, г\№ автомобилю марки MERSEDES BENZ, VIN №, принадлежащему ФИО2 и под его же управлением причинены повреждения.

Страховщик выплатил ФИО2 страховое возмещение в размере 62000 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.05.2022 (л.д.10).

Поскольку гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована, то в порядке регресса страховщик просил взыскать со ФИО1 62000 руб.

ФИО1 выполнила требования, предъявленные в исковом заявлении, осуществила уплату истцу суммы 62000 руб., в связи с чем в части взыскания суммы в порядке регресса исковые требования не подлежат удовлетворению.

В порядке ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2060 руб., поскольку по смыслу пунктаункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при добровольном удовлетворении требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с.<данные изъяты>, паспорт № пользу Акционерного общества СК «Астро-Волга» ИНН № ОГРН № судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2060 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Акционерного общества СК «Астро-Волга» к ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 02.04.2023.

Председательствующий Н.В. Музалевская