Дело № 5-67/2022

УИД 41RS0009-01-2022-000197-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Усть-Камчатск Камчатского края 10 августа 2022 года

Судья Усть-Камчатского районного суда Камчатского края Валеев М.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина Российской Федерации, работающего в ООО «» в должности рыбообработчика, зарегистрированного и проживающего по адресу: Камчатский край, Усть-Камчатский район, п. Усть-Камчатск, , в течение года к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося,

установил:

ФИО1, около 16:00 часов 10 мая 2022 года в квартире в п. Усть-Камчатск Усть-Камчатского района Камчатского края, нанес один удар рукой по лицу слева Потерпевший №1, чем причинил ему телесные повреждения и физическую боль. Нанесение потерпевшему побоев причинили последнему физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не прибыл, согласно телефонограмме, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не прибыл, согласно телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО4, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 и частью 3 статьи 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, а также должностного лица, составившего протокол, поскольку их неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом.

Протокол судебного заседания при рассмотрении дела не велся.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении серии ЮЛ № от 13 июля 2022 года, ФИО1, 10 мая 2022 года около 16:00 часов, в квартире в п. Усть-Камчатск Усть-Камчатского района Камчатского края, в связи с наличием личной неприязни нанес один удар рукой по лицу слева Потерпевший №1, чем причинил ему телесные повреждения и физическую боль. С протоколом ФИО1 ознакомился, с нарушением согласился, раскаялся (л.д. 2).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 выявлена подкожная гематома левой окологлазничной области, лобной и височной области слева. Локализация и морфологические свойства гематомы указывают на то, что она образовалась от удара спереди назад и слева направо твердым тупым предметом с не отобразившейся травмирующей поверхностью. Телесное повреждение не квалифицируется как вред здоровью, поскольку не влечет кратковременного его расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д.16-17)

Как следует из рапорта оперативного дежурного ДЧ Усть-Камчатского МО МВД России от 12 мая 2022 года, в дежурную часть от медсестры Усть-Камчатской РБ ФИО5 12 мая 2022 года поступило телефонное сообщение о том, что за медицинской помощью обратился Потерпевший №1 с диагнозом: СГМ, ушибы мягких тканей головы. Со слов избит вчера (л.д. 4).

Из письменных объяснений Потерпевший №1 следует, что 11 мая 2022 года около 20 часов он пошёл к ФИО6, проживающему в квартире в п. Усть-Камчатск Камчатского края. По указанному адресу дома никого не оказалось, и, в этот момент в подъезд вошли трое мужчин, которые пригласили его в гости в квартиру №,на что он согласился. Они на кухне распивали спиртное, его новых знакомых звали ФИО7, С. и ФИО8. В ходе распития спиртного между ними произошла словесная ссора, в ходе которой один из новых знакомых нанес ему один удар по голове, после которого он плохо помнит происходившее. Спустя некоторое время он ушел из квартиры, так как у него болела голова и появилась гематома на лице. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в больницу. Претензий по данному факту не имеет (л.д. 5).

Из письменных объяснений Трофимова следует, что он проживает по адресу: п. Усть-Камчатск, . 10 мая 2022 года он со своими знакомыми, а также ранее незнакомым Потерпевший №1, которого встретил в подъезде и пригласил к себе домой, распивали спиртные напитки. Около 16:00 часов этого же дня Потерпевший №1 повел себя некорректно, в связи с чем, из-за внезапно возникшей личной неприязни, он ударил Потерпевший №1 рукой в левую область лица. Вину в совершении правонарушения признал, раскаялся (л.д. 7).

Согласно представленным сведениям ФИО1 ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался (л.д. 19-20).

Вышеназванные доказательства оцениваю в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, признаю их допустимыми, достоверными и в совокупности объективно свидетельствующими о совершении ФИО1 административного правонарушения.

Давая юридическую оценку содеянному на основании исследованных доказательств, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирую его действия по статье 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и прихожу к выводу, что для обеспечения достижения целей административного наказания – предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере санкции статьи.

Руководствуясь статьями ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 в шестидесятидневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу зачислить сумму штрафа на расчетный счет: УФК , наименование платежа – административный штраф.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, не уплатившее штраф лицо привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.Р. Валеев