Решение по делу № 2А-564/2025 от 08.09.2025 | Омутнинский районный суд (Кировская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

43RS0026-01-2025-001211-74 дело №2а-564/2025

г. Омутнинск 25 августа 2025 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Костина А.В.,

при секретаре Ситчихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Ф.И.О.3 к Главному управлению ФССП России по Кировской области, ОСП по Омутнинскому району ГУФССП России по Кировской области, начальнику отделения –старшему судебному приставу ОСП по Омутнинскому району ГУФССП России по Кировской области Ф.И.О.4 и судебному приставу-исполнителю ОСП по Омутнинскому району ГУФССП России по Кировской области Ф.И.О.2 о признании незаконными постановлений о возбуждении исполнительных производств и действий по возбуждению, взыскания денежных средств, бездействия по непредоставлению документов из исполнительных производств,

УСТАНОВИЛ:

Ф.И.О.3 обратился в суд с административным иском к ГУФССП России по Кировской области, в котором указал, что в 23.06.2025 ему стало известно о возбуждении исполнительных производств ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП в ОСП г. Омутнинска; других данных не имеется. Полагает, что его права нарушены незаконным взысканием имущества, причинен ущерб, дискриминация прав. Административный ответчик умышленно скрывает сведения о взыскании, препятствуя обжалованию и защите. Просит признать незаконными постановления и действия административного ответчика по возбуждению указанных исполнительных производств и взысканию средств.

Также Ф.И.О.3 обратился в суд с административным иском к ГУФССП России по Кировской области, указав, что 05.07.2025 ему стало известно о возбуждении исполнительных производств ***-ИП, ***-ИП, взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству ***-ИП. Полагает, что его права нарушены незаконным взысканием имущества, причинен ущерб, дискриминация прав. Административный ответчик умышленно скрывает сведения, препятствуя обжалованию и защите. Просит признать незаконными постановления и действия административного ответчика по возбуждению исполнительных производств ***-ИП, ***-ИП и взысканию средств.

Определением суда от 28.07.2025 административные дела по указанным административным искам объединены в одно производство.

В дополнениях к административным исковым заявлениям Ф.И.О.3 указал, что все исполнительные листы ничтожны, т.к. административному истцу «препятствовали обжалованию актов по причине госпошлин, акты не вступили в законную силу, не прошли апелляцию». Административный истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлин и издержек, в связи с чем взыскание госпошлины и исполнительского сбора незаконно. Госпошлина уплачивается не на дату подачи жалобы, а на дату рассмотрения дела по существу. Ранее уплаченная, незаконно взысканная до апелляции госпошлина, подлежит возврату. Ф.И.О.3 обязаны обеспечить правосудие и признать процессуальные ошибки. Нарушены ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», нормы ГПК РФ, НК РФ. Исполнительные производства возбуждены после 10.04.2025: ***-ИП и ***-ИП – 24.06.2025, ***-ИП – 26.05.2025, ***-ИП и ***-ИП – 17.06.2025.

К участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по Омутнинскому району ГУФССП России по Кировской области Ф.И.О.2, ОСП по Омутнинскому району ГУФССП России по Кировской области, начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по Омутнинскому району ГУФССП России по Кировской области Ф.И.О.4, в качестве заинтересованных лиц – муниципальное образование «Город Киров» в лице его администрации, УФНС по Кировской области

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились, своих представителей не направили.

Врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Омутнинскому району ГУФССП России по Кировской области Ф.И.О.6 в письменных возражениях просила отказать в удовлетворении требований, указав, что поступившие для принудительного исполнения исполнительные листы отвечают требованиям, установленным Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительных производств законны и обоснованы, вынесены надлежащим должностным лицом, соответствуют требованиям, предусмотренным законом. 30.07.2025 исполнительное производство (далее также ИП) ***-ИП прекращено в связи с отменой исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство. В связи с тем, что постановление о взыскании исполнительского сбора отменено и фактически исполнительский сбор не взыскан, просит прекратить производство по делу в части признания незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства ***-ИП о взыскании исполнительского сбора, вынесенного в рамках ИП ***-ИП.

Административный ответчик Ф.И.О.2 в письменном отзыве просила отказать в удовлетворении требований. Указала, что у нее на исполнении находятся ИП ***-ИП, ***-ИП. Постановления о возбуждении указанных исполнительных производств направлены в адрес Ф.И.О.3 заказной корреспонденцией, доставлены Ф.И.О.3 23.06.2025. 27.06.2025 на основании определения Омутнинского районного суда Кировской области от 25.06.2025 указанные ИП приостановлены, постановления о приостановлении исполнительных производств направлены Ф.И.О.3 заказной корреспонденцией, вручены ему 04.07.2025. В рамках вышеуказанных исполнительных производств постановления о взыскании исполнительского сбора не выносились, денежные средства не взыскивались.

Постановление о возбуждении ИП ***-ИП направлено Ф.И.О.3 заказной корреспонденцией, вручено ему 23.06.2025. 24.06.2025 ИП ***-ИП окончено фактическим исполнением, возбуждено ИП ***-ИП на основании постановления о взыскании исполнительского сбора, не исполненного в процессе исполнения основного производства. Постановления об окончании ИП ***-ИП и возбуждении ***-ИП направлены в адрес Ф.И.О.3 заказной корреспонденцией. 25.07.2025 постановление о взыскании исполнительского сбора отменено заместителем руководителя ГУФССП России по Кировской области. 30.07.2025 ИП ***-ИП прекращено в связи с отменой исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство. Постановление о прекращении исполнительного производства направлено в адрес Ф.И.О.3 заказной корреспонденцией. Денежные средства в рамках ИП ***-ИП не взыскивались.

Постановление о возбуждении ИП ***-ИП направлено в адрес Ф.И.О.3 заказной корреспонденцией, вручено ему 04.07.2025. В срок, установленный для добровольного исполнения, Ф.И.О.3 требования исполнительного документа не исполнил в полном объеме. 15.07.2025 в рамках ИП ***-ИП вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей. Постановление направлено в адрес Ф.И.О.3 заказной корреспонденцией. ИП ***-ИП окончено 25.07.2025 фактическим исполнением и возбуждено исполнительное производство ***-ИП на основании постановления о взыскании исполнительского сбора, не исполненного в процессе исполнения основного производства. Постановления об окончании ИП ***-ИП и о возбуждении ИП ***-ИП направлены в адрес Ф.И.О.3 заказной корреспонденцией.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства должник предупреждается, что по истечении срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа судебный пристав применяет меры принудительного исполнения, указанные в ст.67 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве». ФИО1 О.3 о том, что от него скрывается информация о взыскании по исполнительным производствам несостоятельны, документы направлены в его адрес, а также он имеет право обратиться в ОСП по Омутнинскому району для ознакомления с материалами исполнительных производств. С таким заявлением Ф.И.О.3 в ОСП не обращался.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам - на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ст. 226 КАС РФ).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

Согласно ст. 2 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 4 Закона об исполнительном производстве принципами исполнительного производства являются, в том числе, принципы законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 13 Закона об исполнительном производстве в исполнительном документе, должны быть указаны: наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; сведения о должнике и взыскателе; резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; дата выдачи исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 31 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если:

1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя;

2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона;

3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению;

4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона;

5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона;

6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктом 1 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона;

7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению;

8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов;

9) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 2.1 статьи 30 настоящего Федерального закона;

10) исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка;

11) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 9 статьи 21 настоящего Федерального закона;

12) исполнительный документ выдан в отношении требования, указанного должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, при этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве включены сведения о возбуждении в отношении должника-гражданина процедуры внесудебного банкротства и указанная процедура внесудебного банкротства не прекращена (за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 223.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»);

13) исполнительный документ выдан в отношении требования, указанного должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, при этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве включены сведения о завершении процедуры внесудебного банкротства (за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в пункте 2 статьи 223.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно ст. 14 Закона об исполнительном производстве, решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны: наименование подразделения судебных приставов и его адрес; дата вынесения постановления; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу; порядок обжалования постановления.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 указанного Закона судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В предмет доказывания по данному спору входит установление несоответствия закону оспариваемого решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя и факта нарушения данным решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

26.05.2025 на основании исполнительного листа №ВС ***, выданного мировым судьей судебного участка *** Омутнинского судебного района Кировской области, судебным приставом-исполнителем ОСП по Омутнинскому району Ф.И.О.2 возбуждено исполнительное производство ***-ИП о взыскании с Ф.И.О.3 госпошлины в размере 3000 руб.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено Ф.И.О.3 заказной корреспонденцией 28.05.2025, получено им 23.06.2025.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Омутнинскому району от 23.06.2025 указанное исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, т.е. в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Постановление об окончании ИП направлено Ф.И.О.3 заказной корреспонденцией 12.08.2025.

17.06.2025 на основании исполнительного листа ***, выданного Омутнинским районным судом Кировской области, судебным приставом-исполнителем ОСП по Омутнинскому району Ф.И.О.2 возбуждено исполнительное производство ***-ИП о взыскании с Ф.И.О.3 госпошлины в размере 3000 руб.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено Ф.И.О.3 заказной корреспонденцией 18.06.2025, получено им 23.06.2025.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.06.2025 наложен арест на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.06.2025 указанное исполнительное производство приостановлено на основании определения Омутнинского районного суда Кировской области от 25.06.2025.

Постановление о приостановлении исполнительного производства направлено Ф.И.О.3 заказной корреспонденцией 30.06.2025, вручено ему 04.07.2025.

24.06.2025 на основании исполнительного листа *** выданного Омутнинским районным судом Кировской области, судебным приставом-исполнителем ОСП по Омутнинскому району Ф.И.О.2 возбуждено исполнительное производство ***-ИП о взыскании с Ф.И.О.3 госпошлины в размере 3000 руб.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено Ф.И.О.3 заказной корреспонденцией 30.06.2025, получено им 04.07.2025.

28.07.2025 Ф.И.О.3 заказной корреспонденцией направлено постановление об окончании ИП ***-ИП

24.06.2025 на основании постановления судебного пристава-исполнителя *** судебным приставом-исполнителем ОСП по Омутнинскому району Ф.И.О.2 возбуждено исполнительное производство ***-ИП о взыскании с Ф.И.О.3 исполнительского сбора в размере 1000 руб.

Постановлением заместителя руководителя ГУФССП по Кировской области от 25.07.2025 постановление судебного пристава-исполнителя *** отменено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Омутнинскому району от 30.07.2025 исполнительное производство ***-ИП прекращено на основании п.5 ч.2 ст.43 Закона об исполнительном производстве.

Постановление о прекращении ИП направлено Ф.И.О.3 заказной корреспонденцией 31.07.2025.

Частью 1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве установлен перечень обстоятельств, при наличии которых судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

На основании вышеуказанных норм Закона об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем обоснованно вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств, предусмотренных законом оснований для отказа в возбуждении спорных исполнительных производств не имелось, поскольку предъявленные взыскателем в предусмотренный для принудительного исполнения срок по месту совершения исполнительных действий исполнительные документы соответствовали предъявляемым к ним требованиям и были выданы на основании вступивших в законную силу судебных актов.

Постановления о возбуждении исполнительного производства вынесены уполномоченным должностным лицом, по форме и содержанию соответствуют требованиям ст. 14, 30 Закона об исполнительном производстве.

В связи с изложенным отклоняется довод административного истца о незаконности возбуждённых ИП ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП.

Из норм действующего законодательства следует, что административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, а на восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации, статьи 3, 4, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений и действий (бездействия) должностных лиц нормативным правовым актам - на должностных лиц государственных органов, принявших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

Суд приходит к выводу об отсутствии незаконности в действиях должностного лица подразделения службы судебных приставов при вынесении постановлений о возбуждении исполнительных производств, поскольку действия должностного лица подразделения службы судебных приставов были совершены в соответствии с требованиями действующего законодательства об исполнительном производстве. Нарушения каких-либо прав, свобод и законных интересов административного истца не повлекло. Кроме того, исполнительные производства ***-ИП, ***-ИП окончены, исполнительное производство ***-ИП прекращено.

Судом не установлено и административным истцом не приведено достаточных оснований для признания оспариваемых постановлений и действий незаконными, нарушающими права и охраняемые законом интересы административного истца.

В соответствии с положениями ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом (часть 1).

Обязанность доказывания законности решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. По таким административным делам административный истец не обязан доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), но обязан подтверждать сведения о том, что решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены его права, свободы и законные интересы либо возникла реальная угроза их нарушения; подтверждать иные факты, на которые административный истец ссылается как на основания своих требований (абзац первый части второй, пункты 2 и 3 части второй).

Ф.И.О.3 не представлено ни одного доказательства в подтверждение обстоятельств, указанных им в административном исковом заявлении, при том, что судом предлагалось ему их представить.

ФИО1 О.3 о том, что нарушаются его права незаконным взысканием имущества, причинен ущерб, административный ответчик скрывает сведения о взыскании, препятствуя обжалованию и защите, нарушена ст.30 Закона об исполнительном производстве», нормы ГПК РФ, НК РФ суд находит несостоятельными.

Оспариваемые Ф.И.О.3 действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства сами по себе не могут быть предметом оценки на их соответствие закону, поскольку они фактически являются технической работой по изготовлению документа. Оспариваемые постановления направлялись Ф.И.О.3 своевременно, получены им. Кроме того, он не лишен права обратиться в отделение судебных приставов, где в отношении него имеются на принудительном исполнении исполнительные производства, в целях ознакомления с материалами производств. С таким заявлением Ф.И.О.3 в ОСП по Омутнинскому району ГУФССП России по Кировской области не обращался. Денежные средства в рамках исполнительных производств с него не были удержаны.

ФИО1 О.3 по существу направлены на оспаривание вступивших в законную силу судебных актов.

Таким образом, установлено и подтверждается материалами дела соответствие обжалуемых действий и принятых судебными приставами-исполнителями постановлений положениям Закона об исполнительном производстве и необоснованности требований административного истца. Оспариваемые постановления не влекут нарушения прав должника и не образуют для него каких-либо правовых последствий, связанных с ограничением его прав как стороны исполнительного производства. Установленные по административному делу обстоятельства не содержат оснований для признания незаконными оспариваемых действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, при этом административным истцом не доказан факт нарушения его прав, свобод либо законных интересов.

Доводы, на которых административный истец основывал свои требования, проверены судом.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

На основании вышеизложенного в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

руководствуясь ст. ст. 196, 197 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Ф.И.О.3 в удовлетворении административного иска.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Омутнинский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья А.В. Костин

Мотивированное решение составлено 08.09.2025