Дело № 2-1648/2022
Уникальный идентификатор дела:
91RS0011-01-2023-002136-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2023 г. пгт Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Шевченко И.В., при секретаре Крутиенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 об установлении факта непринятия наследства, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус <адрес> нотариального округа Нотариальной палаты Республики Крым ФИО6,
установил:
ФИО4 обратился в суд с иском, в котором просит установить факт непринятия им наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать его отказавшимся от наследства по истечении установленного срока, признав уважительными причины пропуска срока для такого отказа.
Требования мотивированы тем, что истец является наследником первой очереди по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Помимо истца наследниками также являются его мать – ответчик по делу ФИО5, которая приняла наследство, обратившись к нотариусу, а также братья истца ФИО2 и ФИО3, которые в установленный законом срок отказались от наследства в пользу матери. Ответчику ФИО5 нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку истец ФИО4 считается фактически принявшим наследство, так как был зарегистрирован на момент смерти с наследодателем по одному адресу и в установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства. Вместе с тем, истец действий по принятию наследства не совершал.
Стороны, их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Красногвардейского районного суда Республики Крым.
От истца ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении иска. Ответчик ФИО5 подала заявление, в котором она исковые требования признала в полном объеме. Третье лицо нотариус <адрес> нотариального округа Нотариальной палаты Республики Крым ФИО6 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и их представителей.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск ФИО4 подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который приходился отцом истцу и супругом ответчице ФИО5 (л.д. 4,5,6).
Согласно представленной копии наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась супруга умершего – ФИО5, в котором указала, что наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Республика Крым, <адрес>, а также земельного участка, расположенного <адрес>, автомобиля <данные изъяты> оружия. Наследниками помимо нее являются также дети наследодателя – ФИО3, ФИО2, ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2, ФИО3 нотариусу поступили заявления об отказе от наследства в пользу жены умершего ФИО5 Отказы приняты нотариусом, зарегистрированы в реестре.
Также в материалах наследственного дела имеется справка о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная администрацией Калининского сельского поселения о том, что умерший ФИО1 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ проживали и были зарегистрированы: жена – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 51-61).
Согласно имеющейся в деле справки ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Крым и <адрес>, истец ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в местах лишения свободы (л.д. 11).
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного постановления Пленума).
К допустимым доказательствам в подтверждение данного факта могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.
В силу требований статьи 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что истцом ФИО4 представлены доказательства фактического непринятия им наследства после смерти отца, поскольку он, несмотря на наличие зарегистрированного места проживания совместно с наследодателем, фактически в доме не проживал, на момент смерти ФИО1 находился в местах лишения свободы, после освобождения из которых обратился в суд с настоящим иском. По утверждению истца, он действий, направленных на принятие наследства после смерти отца, не совершал, наследство не принимал. Кроме того, ответчик ФИО5 в поданном суду заявлении исковые требования признала. Доказательств подтверждающих фактическое принятие наследства истцом после смерти ФИО1 в суд сторонами не представлялось. Лишь совместная регистрация в одном доме вместе с умершим не свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства после его смерти.
В соответствии с ч.ч. 1 - 4 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
По смыслу вышеизложенных положений закона суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.
Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Исходя из изложенного, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.
Согласно материалам дела, ответчик ФИО5 признала исковые требования, судом ответчику разъяснены предусмотренные ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска, о чем свидетельствует ее письменное заявление. Заявление написано собственноручно, добровольно, без принуждения и давления со стороны третьих лиц и суда.
При этом суд считает необходимым указать, что заявленные ФИО4 исковые требования об установлении факта непринятия наследства и признании отказавшимся от наследства по истечении установленного законом срока являются взаимоисключающими. Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение тот факт, что ФИО4 не принимал наследство, открывшееся после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то оснований признавать его отказавшимся от наследства у суда не имеется.
На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
иск ФИО4 удовлетворить частично.
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, непринявшим наследство после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
В удовлетворении иска в части признания отказавшимся от наследства ФИО4 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.В.Шевченко
Дата составления мотивированного решения – 30 октября 2023 г.