Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ... года

Советский районный суд <адрес> <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи ФИО1.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к <данные изъяты>» об устранении нарушений законодательства о промышленной безопасности,

установил:

истец указал в иске, что ответчик допускает нарушения законодательства о промышленной безопасности при эксплуатации лифтов в жилых многоквартирных домах и зданиях, в связи с чем, просит суд возложить на ответчика обязанность устранить их.

В судебном заседании представитель истца – заместитель прокурора <адрес> ФИО3, иск поддержал, дав приведенное в нем обоснование.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, в связи с чем, дело, на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, было рассмотрено в их отсутствие.

При этом ответчик направил в суд заявление о признании иска прокурора.

Выслушав стороны, исследовав обстоятельства дела, суд нашел иск прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчик иск признал.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В рассматриваемом случае признание иска ответчиком не нарушает закона, прав третьих лиц, поэтому может быть принято судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

1.Удовлетворить иск прокурора <адрес> <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к <данные изъяты>» об устранении нарушений законодательства о промышленной безопасности.

2.Возложить на <данные изъяты>№, юридический адрес: <адрес>, <адрес>, обязанность устранить нарушения:

1. устранить нарушение подпункта «а» пункта 4 Правил, статьи 5 ТР №П. Технического регламента Таможенного союза. Безопасность лифтов (далее - ТР №), утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от ... №, пункта 5.4.2.6 ГОСТа Р 53780-2010 (ЕН 81-1:1998, ЕН 81-2:1998). Национальный стандарт Российской Федерации. Лифты. Общие требования безопасности к устройству и установке, утвержденного и введенного в действие Приказом Ростехрегулирования от ... №-ст (далее - ГОСТ Р 53780-2010), концы направляющих кабины и противовеса в приямке вплотную примыкают к стяжке, что препятствует возможности регулирования направляющих при осадке здания или сжатии бетона и температурных деформациях (при норме зазора 100 мм) ( <данные изъяты>

устранить нарушение подпункта «а» пункта 4 Правил, статьи 5 ТР ТС 011/2011, пункта 5.... ГОСТ Р <данные изъяты>, не функционирует ремонтная двусторонняя связь между машинным помещением и приямком лифта (<адрес> п. 1, 2; <адрес>, к. «а», п. 7; <адрес>, п. 1, 2, 3, 4, 5, 6; <адрес>, п. 4, 5; <адрес>, п. 4, 11, 14; <адрес>, п. 3, 8; <адрес>, п. 1; <адрес>, п. 1, 2, 3, 4; <адрес>, п. 1, 2; <адрес>, п. 1,2; <адрес>, к.*2, п. 1,2 );

устранить нарушение подпункта «б» пункта 4 Правил, не функционирует индикатор нахождения кабины (на этаже) лифта (табло) (<адрес>

устранить нарушение подпункта «а» пункта 4 Правил, пункта 1 статьи <данные изъяты> №; пункта 1.21, 1.22 Приложения № №, в приямке лифта находится мусор (<адрес>

устранить нарушение подпункта «и» пункта 17 Правил, не назначено распорядительным актом из числа квалифицированного персонала лица, ответственного за организацию обслуживания и ремонта объекта и электромеханика по лифтам (<адрес>

устранить нарушение пункта 1.11 Приложения 1 ТР №, в машинном помещении лифта не заперта крышка монтажного люка <адрес>

устранить нарушение подпункта «к» пункта 4 Правил, отсутствует, электрическое освещение шахты лифта <адрес>, <адрес>, к. «а», п. 3, 7; <адрес>, п. 11, 14; <адрес>, п. 3; <адрес>, п. 1; <адрес>);

устранить нарушение подпункта «а» пункта 4 Правил, пункта 1.29 Приложения № №, отсутствует контур заземления рамы лебедки (<адрес>

устранить нарушение подпункта «а» пункта 4 Правил, статьи 5 ТР №, пункта 5.... ГОСТ №, отсутствуют обозначающие направления движения кабины на штурвале лифта (стрелки) (<адрес>;

устранить нарушение подпункта «а» пункта 4 Правил, пункта 1.29 Приложения 1 ТР №, отсутствует контур заземления люка в машинном помещении (РСО - Алания, <адрес>, к. «а», п. 3, 5);

устранить нарушение пункта 3 Правил, отсутствует журнал периодического осмотра и журнал технического обслуживания и ремонта объекта (<адрес>

устранить нарушение подпункта «а» пункта 4 Правил, пункта 1.29 Приложения 1 ТР №, отсутствует контур заземления направляющих сверху в шахте лифта <адрес>, <адрес>, к. «а», п. <адрес> п. 1, 2, 3, 4, 5, 6);

устранить нарушение подпункта «а» пункта 4 Правил, пункта 1.29 Приложения 1 ТР №, отсутствует контур заземления в шахте лифта (<адрес>).

устранить нарушение подпункта «а» пункта 4 Правил, статьи <данные изъяты> №, пункта 5.... №, при нажатии кнопки вызывного аппарата 6-го этажа, не производится вызов лифта (<адрес>);

устранить нарушение подпункта «а» пункта 4 Правил, пункта 1.29 Приложения 1 ТР №, отсутствует контур заземления в машинном помещении (<адрес>, <адрес>, <адрес>).

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ...

Судья ФИО1