РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 27 февраля 2023 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-681/2023 по исковому заявлению ГУ – ГУ ПФР №6 по адрес и адрес к фио о взыскании излишне выплаченной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ГУ – ГУ ПФР №6 по адрес и адрес обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании неосновательного обогащения, в котором просил суд взыскать с ответчика полученную сумму страховой пенсии в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 являлся получателем страховой пенсии получателем ежемесячной денежной выплаты в соответствии со ст.28.1 ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», ФИО1 скончался 25.12.2020 года, однако, в связи с тем, что данные о смерти пенсионера поступают с опозданием, ПФР РФ продолжал начислять пенсию уже умершему гражданину, в результате чего образовала переплата пенсии в размере сумма за период с 01.01.2021 года по 31.01.2021 года. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследника умершего фио – фио в пользу ГУ – ГУ ПФР №6 по адрес и адрес излишне полученную сумму пенсии умершего в размере сумма.
Представитель истца ГУ – ГУ ПФР №6 по адрес и адрес на судебное заседание явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Ответчик фио на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке, в отсутствие сторон надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу.
Председательствующий, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Кроме того, согласно п. 1 ст. 1183 ГК РФ, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
Пунктом 3.ст.1183 установлено, что при отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.
В соответствии с п.1.ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Материалами дела установлено, что ФИО1 являлся получателем ежемесячной денежной выплаты в соответствии со ст.28.1 ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», ФИО1 скончался 25.12.2020 года, однако, в связи с тем, что данные о смерти пенсионера поступают с опозданием, ПФР РФ продолжал начислять пенсию уже умершему гражданину.
ГУ-ГУ ПФР №6 по адрес и адрес обратилось в Управление централизованной выплаты пенсии ГУ-ОПФ РФ по адрес и адрес с запросом о возврате излишне перечисленной суммы. ПАО «Сбербанк России» был дан ответ, в котором говорилось, что осуществить возврат пенсии с лицевого счета фио не представляется возможным, так как невозможно идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию по счету банковской карты.
Согласно ответу нотариуса фио, наследником, принявшим наследство после смерти фио является ответчик – фио
Истцом в досудебном порядке наследникам умершего было направлено уведомление, в котором ГУ-ГУ ПФР №6 по адрес и адрес предложило наследникам в добровольном порядке вернуть излишне перечисленную сумму пенсии в размере сумма, однако требования истца выполнены не были.
Так как указанные денежные средства в нарушение действующего законодательства ответчиками на счета ГУ – ГУ ПФР №6 по адрес и адрес не возращены, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования ГУ – ГУ ПФР №6 по адрес и адрес к фио о взыскании неосновательного обогащения, и взыскать ответчика в пользу ГУ – ГУ ПФР №6 по адрес и адрес денежные средства в размере сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУ – ГУ ПФР №6 по адрес и адрес к фио о взыскании излишне выплаченной пенсии – удовлетворить.
Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ГУ – ГУ ПФР №6 по адрес и адрес (ИНН:<***>) излишне выплаченную сумму пенсии умершего фио в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца через Бутырский районный суд адрес.
Федеральный судья С.И. Завьялова