№12-54/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2023 года г. Реутов Московская область

Судья Реутовского городского суда Московской области Арсентьева Ю.В., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО2 на постановление заместителя начальника МИФНС России № по Московской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Реутовский городской суд Московской области поступила жалоба ФИО2 на постановление заместителя начальника МИФНС России № по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ.

Из представленных суду материалов следует, что постановлением заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № по Московской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ как должностное лицо, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющаяся директором <данные изъяты> (<адрес>, ОГРН: №, дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: №, КПП: №).

Лицом, привлеченным к административной ответственности, указанное постановление по делу об административном правонарушении обжаловано до истечения срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ.

Материалы дела об административном правонарушении поступили в Реутовский городской суд из МИФНС России № по Московской области для рассмотрения жалобы ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из обжалуемого постановления следует, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 рассмотрено административным органом по адресу: <...>., ул. Интернациональная, д. 22а, каб. 26.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 рассмотрено на территории, относящейся к юрисдикции Железнодорожного городского суда Московской области.

Рассмотрение жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении с нарушением правил подсудности, закрепленных п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела, и не отвечает требованию справедливого правосудия.

При указанных обстоятельствах, рассмотрение жалобы ФИО2 на постановление заместителя начальника МИФНС России № по Московской области ФИО1 не относится к компетенции судьи Реутовского городского суда Московской области.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4, ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО2 на постановление заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № по Московской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, направить на рассмотрение по подведомственности в Железнодорожный городской суд Московской области (143980, <...>).

Судья Ю.В. Арсентьева