<***>

Дело № 2-5500/2022

УИД № 66RS0003-01-2022-004640-83

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 08 декабря 2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Станевич В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тепляковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании сделки недействительной, признании права собственности на наследственное имущество, взыскание денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании сделки недействительной, признании права собственности на наследственное имущество, взыскание денежных средств.

В обоснование требований истец указал, что 04.01.2021 умерла его мать – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются ее дети – сын ФИО1 и дочь ФИО2

В состав наследственного имущества ФИО4 вошла квартира, расположенная по адресу: ***, кадастровый номер 66:41:0704040:1339.

О смерти матери истцу стало известно в мае 2022 года, то есть спустя установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Информация стал известна из открытого источника – сайта нотариальной палаты (реестр наследственных дел).

В мае 2022 года истцу из выписки ЕГРН также стало известно о том, что право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за ФИО5 на основании договора купли-продажи от 24.03.2022.

Истец указывает, что отношения между сыном и матерью не были теплыми по причине не принятия сестрой и матерью семьи истца, в лучшем случае истец созванивался с матерью один раз в год. В 2020-2021 годах из-за пандемии общение вообще стало невозможным. Сестра и иные родственники о смерти матери не сообщили.

Совокупность указанных обстоятельств, по мнению истца, является основанием для восстановления срока принятия наследства.

С учетом принятых судом уточнений, истец просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО4, признать ФИО1 собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, в порядке наследования. Признать договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ***, недействительным, применить последствия недействительности сделки прекратив право собственности ФИО3 на указанную квартиру и исключив из ЕГРН запись регистрации за ФИО3 права собственности на квартиру. Признать ФИО1 собственником акций обыкновенных именных АО «Уралгипрошахт» в количестве 5 штук, акций привилегированных именных типа А в количестве 20 штук в порядке наследования после смерти ФИО4 Признать ФИО1 собственников пенсий и иных выплат, неполученных при жизни ФИО4, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1/2 долю от полученной ей суммы пенсии в размере 13412 руб. 27 коп. Признать ФИО1 собственником денежных средств, оформленных на имя ФИО4 в ПАО «Сбербанк».

Истец, представитель истца ФИО6 поддержали доводы и требования иска по заявленному предмету и основаниям, настаивали на его удовлетворении в полном объеме по мотивам, изложенным в иске. Суду пояснили, что срок для принятия наследства был пропущен по уважительной причине, обусловленной незнанием истца о смерти матери. Причиной длительного не общения истца и матери послужили непростые семейные взаимоотношения, а также период пандемии. При этом ответчик ФИО2, действовала не добросовестно и не предприняла необходимых мер для уведомления своего брата о смерти матери, хотя имела контакты со старшими детьми истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащими образом и в срок о времени и месте судебного заседания, доверили защиту своих прав представителям.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО7, представитель ответчика ФИО8 – ФИО9, возражали против заявленных исковых требований в полном объеме, суду пояснили, что ответчиком не представлено ни одного доказательства, подтверждающего факт наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, при этом не общение наследника с наследодателем такой причиной являться не может. В связи с чем, оснований для восстановления срока и удовлетворения производных требований о признании права собственности на наследство и признании сделки недействительной не имеется.

Третьи лица ПАО «Сбербанк России», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Нотариус ФИО10, АО «Уралгипрошахт» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца и представителей, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании от 07.11.2022 судом были допрошены свидетели ФИО11 и ФИО12

Свидетель ФИО11 суду пояснил, что ФИО4 приходилась ему тетей, ФИО1 и ФИО2 двоюродным братом и сестрой соответственно. Свидетель пояснил суду, что в советские годы виделись с тетей на различных семейных праздниках один или два раза каждый месяц, в 2018-2019 г.г. заходил в гости к ФИО4, когда приезжал в г. Екатеринбург, видел ее последний раз. Далее о встрече было необходимо договариваться с ФИО2, самостоятельно приходить в гости не мог, т.к. однажды приехал, а дверь ему не открыли, в разговоре ФИО2 сказала свидетелю, что обиделась на него, в связи с чем, больше видеться с ФИО4 он не может. У ФИО4 был стационарный телефон, однако, на него никто не отвечал. Летом 2021 года свидетель последний раз приезжал в г. Екатеринбург и в разговоре с родным братом узнал, что тетя умерла. О смерти ФИО4 ФИО1 не сообщил, поскольку предполагал, что ему известно об этом. В 2022 году истец сообщил свидетелю, что ФИО4 была кремирована, и что он пытается найти захоронения своей матери.

Свидетель ФИО12 суду пояснила, что является супругой ФИО1, отношения между ней, мамой и сестрой супруга были не дружественными с момента знакомства в 2000 году. Не смотря на это ФИО1 пытался установить контакт, приезжали всей семьей на праздники, в сад, предлагали помощь, но все заканчивалось скандалом. Приезжали когда был автомобиль, после такой возможности не было, в период с 2018 по 2022 не встречались, на телефонные звонки мать не отвечала.

Заслушав пояснения истца, представителей сторон, показания свидетелей исследовав материалы дела, имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1154, ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Судом установлено, что 04.01.2021 умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти от *** серии V-АИ ***. После смерти ФИО4 нотариусом ФИО10 было заведено наследственное дело №311/2021.

При жизни наследодателей ФИО4 завещание оформлено не было. Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются ее дети – ФИО2 (повторное свидетельство о рождении от *** серии V-АИ ***) и ФИО1 (повторное свидетельство о рождении от *** № V-АИ ***). Иные наследники первой очереди отсутствуют.

В наследственную массу после смерти ФИО4 вошли:

-квартира, расположенная по адресу: ***, кадастровый номер 66:41:0704040:1339;

-акции АО «Уралгипрошахт» обыкновенные, именные в количестве 10 штук;

-акции АО «Уралгипрошахт» привилегированные именные типа А в количестве 41 штука;

-права на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк»;

-права на денежную компенсацию на оплату ритуальных услуг по счетам, открытым в ПАО «Сбербанк»;

-права на страховую пенсию по старости в сумме 26486 руб. 93 коп.;

-ЕДВ в сумме 643 руб. 37 коп.

ФИО2 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, рассмотрев которое, нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. При этом при обращении к нотариусу ФИО2 указала на наличие еще одного наследника первой очереди – ФИО1, однако, ввиду того, что адрес регистрации данного наследника не был известен, извещение об открытии наследства в его адрес не направлялось.

Обращаясь в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства ФИО1 указывает, что о смерти матери узнал в мае 2022 года при проверке реестра наследственных дел в открытом источнике. В качестве уважительных причин пропуска срока указаны: негативные отношение с сестрой и матерью, обусловленные поведением сестры и матери; невозможность общения с наследодателем по причине отсутствия доступа в квартиру и иной связи с ним; дальность проживания истца и отсутствие транспортного средства; период пандемии.

Разрешая требования истца о восстановлении срока для принятия наследства, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Учитывая совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что доказательств наличия причин, являющихся уважительными согласно приведённому перечню, стороной истца в нарушение положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

То обстоятельство, что наследодатель не желала общаться с истцом, к уважительным причинам отнесено быть не может. Поскольку из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства, к числу уважительных причин пропуска такого срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные именно с личностью наследника, пропустившего срок, а не наследодателя (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22.01.2019 N 5-КГ18-268).

Учитывая возраст наследодателя, наличие близких родственных связей между наследодателей и истцом, суд приходит к выводу, что поведение истца, пояснившего, что последний раз он видел мать в 2018-2019 году, не отвечает критериям общепринятого семейного общения. При этом нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2019 N 24-КГ19-6).

Довод истца об отсутствии транспортного средства и соответственно отсутствия возможности приезжать в г. Екатеринбург судом отклоняется, поскольку данное обстоятельство не препятствовало истцу воспользоваться иными видами транспорта или избрать иной способ общения с наследодателем. Период пандемии также не может свидетельствовать о наличии уважительных причин пропуска срока, а напротив, свидетельствует о том, что в период повышенного риска для людей пожилого возраста, истец отстранился от участия в жизни своей матери ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом возраст истца в данной ситуации не препятствовал ему поддержанию общения и осуществлению заботы за пожилой, лежачей матерью дистанционным способом. Так, сам истец неоднократно пояснил, что у него имеются взрослые дети, проживающие в г. Екатеринбурге и имеющие контакт с ФИО2, кроме того свою работу в период непростой эпидемиологической обстановки осуществляли соответствующие государственные органы, оказывающие помощь гражданам в таких ситуациях. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что отсутствие общения с наследодателем не было обусловлено наличием непреодолимых препятствий, а свидетельствует лишь о незаинтересованности истца в поддержании общения с матерью.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), ФИО1 приведено не было, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Учитывая изложенные доводы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания причин пропуска ФИО1 срока для принятия наследства после смерти ФИО2, соответственно отсутствия оснований для признания ФИО1 наследником и применения соответствующих последствий по признанию права собственности на наследственное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Согласно ч. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу положения ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Учитывая факт принятия ФИО2 в установленном порядке наследственного имущества после смерти ФИО4, в том числе квартиры, расположенной по адресу: ***, а также факт отсутствия оснований для перераспределения наследственного имущества между наследниками ввиду отказа судом в восстановлении ФИО1 срока для принятия наследства, суд приходит к выводу, что сделка, заключенная между ФИО2 и ФИО3 по купле-продажи указанной квартиры не отвечает признакам недействительности и является законной. Соответственно требования истца в данной части также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании сделки недействительной, признании права собственности на наследственное имущество, взыскание денежных средств – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья <***> В.С. Станевич

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>