Дело №
06RS0№-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего ФИО6., при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы,
УСТАНОВИЛ:
Отделение СФР по <адрес> обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца излишне выплаченные денежные средства в размере 91 099 руб. 17 коп.
В обоснование иска указано, что при проверке выплатного дела ФИО5 выявлен факт излишне выплаченной суммы пенсии. Переплата образовалась в связи со снятием денежных средств с банковской карты неустановленным лицом после смерти получателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 91 099 руб. 17 коп. Ответчик ФИО5 является наследником ФИО2, ей было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о переплате социальной пенсии после смерти с предложением вернуть излишне полученные денежные средства. Однако требования ответчиком не исполнены.
Стороны надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Содержание заочного решения определяется правилами ст. 198 ГПК РФ.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 12 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" определено, что выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации производится пенсионеру органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в установленном размере без каких-либо ограничений.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 25 данного Закона прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае в смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем пенсии по старости.
Получатель пенсии ФИО2 значилась на учете в Отделение СФР по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.
По причине отсутствия у Отделения СФР по <адрес> информации о смерти пенсионера, истцом на счет ФИО2 была перечислена пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 91 099 руб. 17 коп.
Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 91 099 руб. 17 коп. следует, что после смерти ФИО2 открытый ей счет в банке продолжала начисляться пенсия, которая снята с банковского счета ФИО2 после ее смерти неустановленным лицом.
Как видно из расчета, приложенного истцом, переплата составила 91 099 руб. 17 коп., из которых пенсия – 25 269 руб. 96 коп., ЕДВ – 3 896 руб. 43 коп.
Установлено, что наследником ФИО2 является ФИО5 Последней в получено пособие на погребение ФИО2?
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено суду доказательств необоснованности предъявленных истцом требований либо об осуществлении им возврата неправомерно полученной пенсии в сумме 91 099 руб. 17 коп.
При таком положении суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> излишне выплаченную сумму пенсии в размере 91 099 (девяносто одна тысяча девяносто девять) руб. 17 коп.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 (четыре тысячи) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
С подлинного за надлежащей подписью
Верно:
Судья Назрановского районного суда ФИО7
Республики Ингушетия