47RS0006-01-2022-003617-73

№ 2-4148/2021

Решение

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 22 сентября 2022

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Лайтинен Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" к наследственному имуществу ФИО1, МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика в размере 171 064, 87 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 621, 30 руб.,

установил:

в обоснование иска указано, что *** между АО «***» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. Однако ответчик неоднократно нарушал график платежей, на требования банка не реагировал. *** между АО «***» и ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности ФИО1 перешло к ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО". ФИО1 умер. Задолженность по договору составила 171 064, 87 руб. Иск был предъявлен к наследственному имуществу.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ответчика - МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, письменных ходатайств об отложении дела не представил, представил письменный отзыв на иск.

Суд, изучив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. 7 ст. 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п. 3 ст. 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 61 и п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

По настоящему делу установлено, что *** между АО «***» и ФИО1 в офертно - акцептной форме был заключен кредитный договор, согласно которому ему была выдана кредитная карта с лимитом 300000 руб. Ответчик обязался погашать образовавшуюся задолженность ежемесячными минимальными платежами, оплачивать обслуживание карты, присоединился к программе страхования.

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений задолженности по кредитному договору.

Факты выдачи кредита и нарушения ФИО1 своих обязательств перед банком подтверждаются следующими документами, находящимися в кредитном деле: анкетой-заявлением; заявкой на заключение договора кредитной карты; историей всех погашений клиента.

*** между АО «***» и ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору от *** было уступлено ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО", что подтверждается Актом приема-передачи должников к договору уступки прав требования №

Выпиской по счету подтверждается, что ФИО1 при жизни неоднократно использовал кредитные денежные средства, но своевременно погашение долга не производил, в связи с чем к моменту его смерти образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов.

Согласно представленной справке от *** из комитета по делам ЗАГС *** ФИО1, *** года рождения, умер ***, о чем составлена актовым запись о смерти № от ***

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не открывалось, что подтверждается ответом нотариальной палаты Ленинградской области (л.д. ***).

Наследственное имущество, принадлежащее наследодателю ФИО1 к моменту смерти, обнаружено не было.

МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и Ленинградской области отвечает по долгам наследодателя, но только в пределах стоимости перешедшего в собственность управления наследственного имущества, признанного выморочным.

В ходе рассмотрения дела было установлено отсутствие наследников ФИО1 и имущества, принадлежащего ему при жизни, в связи с чем в иске должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196, 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" к наследственному имуществу ФИО1, МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика в размере 171 064, 87 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 621, 30 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья Е.В. Лобанев

Решение составлено ***