Дело № 2-1300/2023

УИД 37RS0012-01-2023-001509-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности на рассмотрение другого суда

26 июля 2023 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Пророковой М.Б.,

при секретаре Лицовой С.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту определения – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу фио1. Исковые требования были мотивированы следующим. Между истцом и фио1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик принятые на себя обязательства по кредиту исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика составила 65 598, 26 руб. Заемщик фио1 умер ДД.ММ.ГГГГ, в отношении его наследства заведено наследственное дело №. На основании изложенного истец просил установить наследников, принявших наследство, привлечь их к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков и взыскать с них 65 598,26 руб. задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 167,95 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО3, ФИО4, являющиеся наследниками, принявшими наследство после смерти фио1 <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом <данные изъяты> в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца <данные изъяты>

Ответчик ФИО4 не явился в судебное заседание, посредством электронной почты представил заявление, в котором пояснил, что последние 8 лет проживает в <адрес> и не имеет возможности явиться в судебное заседание, просил передать дело на рассмотрение Ленинского районного суда г. Воронежа по его месту жительства <данные изъяты>

Ответчик ФИО3 не явилась в судебное заседание, несмотря на то, что извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями главы 10 ГПК РФ <данные изъяты>

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение другого суда.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика, если ответчиком является организация.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» к месту жительства относится место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, члена его семьи, по договору найма (поднайма) либо на ином предусмотренном законодательством Российской Федерации основании. Определению места жительства гражданина служит его регистрационный учет по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из копии наследственного дела №, представленной по запросу суда нотариусом фио2 <данные изъяты> наследниками, принявшими наследство после смерти фио1, являются ответчики ФИО4, который согласно его заявлению и адресной справке, УВМ УМВД России по <адрес> зарегистрирован по адресу: <адрес> <данные изъяты> что входит в территориальные границы Ленинского районного суда г. Воронежа; ФИО3, зарегистрированная по адресу: <адрес> <данные изъяты> что входит в территориальные границы Балашихинского городского суда Московской области.

Сведений об иных наследниках, принявших наследство после смерти фио1 в наследственном деле не содержится и суд таковыми не располагает. Таким образом, ответчики по делу не проживают и не зарегистрированы на территории Октябрьского района г. Иваново. Следовательно, настоящий иск не подсуден Октябрьскому районному суду г. Иваново.

Как следует из ч. 1 ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

В силу изложенного, поскольку местом регистрации ответчиков ФИО4, ФИО3, является территория, не относящаяся к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Иваново, о чем истцу не могло быть известно до обращения в суд, учитывая мнение ответчика ФИО4, ходатайствовавшего о передаче дела по подсудности по его месту жительства, суд приходит к выводу, что дело по настоящему иску подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 22, 24, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Ленинский районный суд города Воронежа.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Пророкова М.Б.