...

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.,

с участием помощника прокурора г. Ноябрьска Бородиной К.Н.,

при секретаре Матвийчук Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обосновании заявленных требований указано, что истцу на праве собственности на основании договора № передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Ответчик был вселен в спорное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ как супруг сестры истца. С декабря 2015 года ответчик перестал проживать в указанном жилом помещении, так как был заключен под стражу и осужден на срок 6 (шесть) лет. После окончания срока заключения ответчик вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел, его выезд носил добровольный характер. Фактически отношения с ответчиком прекращены с момента расторжения брака сестры истца с ответчиком, с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 сняться с регистрационного учета в добровольном порядке отказывается, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг он не несёт, членом семьи истца не является. Основания для пользования ответчиком спорным жилым помещением отсутствуют, в связи, с чем истец просит прекратить право пользования ответчика спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивала, привела доводы, изложенные в нем, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика. В дополнении указала, что спорное жилое помещение перешло ей на праве собственности в порядке приватизации, однако она в нем не проживает, а проживает сестра ФИО5, которая отказалась от приватизации жилого помещения в её пользу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, позицию свою не выразил, не просил о рассмотрении дела без его участия, судом надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

С учётом позиции истца, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, допросив свидетелей, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Как следует из договора № передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Ноябрьский городской департамент по имуществу администрации <адрес> передал ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с изменениями) и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Гражданский кодекс Российской Федерации и Закон Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» жилое помещение, состоящее из двух комнат, общей площадью ... кв.м., по адресу: <адрес>.

Право собственности ФИО1 было зарегистрировано на спорное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ, о чем следует из свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО1 заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии мужу – ФИО11, жене – ФИО11, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент приватизации жилого помещения ФИО1 в спорном жилом помещении были зарегистрированы сестра ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родственница ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что следует из справки о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5, ФИО2 выразили согласие ФИО1 на приватизацию двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>. В своем заявлении указали, что в приватизации участвовать не будет. Правовые последствия отказа от права на приватизацию им известны, о чем и собственноручно написали и подали заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент приватизации спорного жилого помещения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находились в браке с ДД.ММ.ГГГГ, о чем следует из актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекращен на основании заявления одного из супругов от ДД.ММ.ГГГГ и приговора Новоуренгойского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, актовой записью о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ составленной отделом записи актов гражданского состояния <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес>.

Из адресной справки о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ представленной ОВМ ОМВД России по <адрес>, предоставленного регистрационного досье о регистрации гражданина РФ (полное) следует, что в <адрес> зарегистрированы по настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Допрошенные свидетели ФИО5, ФИО10 подтвердили, что с декабря 2015 года ответчик не проживает в спорном жилом помещении, сначала отбывал наказания в местах лишения свободы, а после освобождения из мест лишения свободы в 2021 году, забрал все свои вещи и в квартиру больше не вселялся.

Каких либо соглашений о праве пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось. Доказательств того, что ответчик проживает в квартире истца, ведет с ним совместное хозяйство, является членом его семьи не представлено. Как установлено судом ответчик, в спорной квартире не проживает, вещей в квартире не имеется, препятствий в пользовании квартирой истец не создавал ответчику.

Доказательств обратного суду не представлено, поэтому суд пришёл к выводу, что ответчик прекратил право пользования спорным жилым помещением.

Согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учёту граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённого приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Федеральной Миграционной Службы, снятие с регистрационного учёта без непосредственного участия гражданина производится, в том числе и в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного ответчика следует признать прекратившим право пользования жилым помещением и в связи с этим он подлежит снятию с регистрационного учёта.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Указанное решение является основанием для снятия с регистрационного учёта ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Ноябрьский городской суд <адрес> суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ...

...

...