Дело № 2-288/2023
УИД 87RS0006-01-2023-000459-27
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 июля 2023 года пгт. Провидения
Провиденский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Файзрахманова А.Ф., при секретаре Ещанове И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Провидения (<адрес> <адрес>) гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от д.м.г., судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (почтовые расходы),
установил:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Провиденский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от д.м.г., образовавшуюся за период с д.м.г. по д.м.г., судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (почтовые расходы). В обоснование иска указано, что д.м.г. ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО1 заключили договор займа, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> до д.м.г.. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заёмщика, посредством смс кода. д.м.г. между ООО МФК «<данные изъяты>» и ООО «АйДи Коллект» заключён договор уступки права требования, в том числе в отношении ФИО1 Задолженность по договору не погашена. На этих основаниях истец просит взыскать в пользу «АйДи Коллект» с ответчика задолженность по договору займа № от д.м.г., образовавшуюся за период с д.м.г. по д.м.г. в размере <данные изъяты>, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> и издержек, связанных с рассмотрением дела (почтовые расходы), в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект», ответчик ФИО1 не явились, уведомлены надлежащим образом, согласно поданным заявлениям, просили рассмотреть дела в их отсутствие.
д.м.г. в адрес суда поступило заявление ФИО1, согласно которому с иском ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от д.м.г., образовавшуюся за период с д.м.г. по д.м.г. в размере <данные изъяты>, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (почтовые расходы), согласна. Исковые требования истца признаёт в полном объёме. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, в соответствии с которой, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей понятны.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст.39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).
В силу ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком должно быть выражено в адресованном суду заявлении, которое приобщается к делу, суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 признаёт иск ООО «АйДи Коллект», обратилась к суду с письменным заявлением о признании иска. Ответчику разъяснены положения ст.173 ГПК РФ, которые ей понятны. Данное заявление приобщено к материалам дела.
При таких обстоятельствах, с учётом приведённых норм права, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от д.м.г. подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из указанной цены иска, в размере <данные изъяты>. Ранее уплаченная государственная пошлина, подлежит зачёту.
Судебные расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика в размере <данные изъяты> подлежат взысканию, поскольку это подтверждено материалами дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Принять признание ФИО1 иска общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от д.м.г., судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (почтовые расходы).
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от д.м.г. - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору займа № от д.м.г., образовавшуюся за период с д.м.г. по д.м.г. в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН №) судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН №) судебные расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере <данные изъяты>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд <адрес> через Провиденский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Ф. Файзрахманов