№ 5-176/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сергиев Посад 24 апреля 2023 года

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Андреева Н.В., при секретаре Ильинском Д.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника адвоката Куркина В.Е., потерпевшего ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Беларусь, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, имеющего неполное высшее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, индивидуального предпринимателя, сведения о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в 07 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на <адрес>, нарушил п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ, а именно: в результате неправильно выбранной скорости движения, без учета дорожных условий, не справился с управлением транспортным средством и произвел выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 В результате ДТП потерпевшему ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании по рассмотрению настоящего дела об административном правонарушении свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, признал полностью и подтвердил обстоятельства его совершения, указанные в составленном в отношении него протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 07 часов 30 минут он совместно со своей женой ФИО3 на своем автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № двигался из <адрес> в сторону <адрес> в потоке транспортных средств со скоростью примерно 60 км/ч. Когда он приближался к <адрес>, внезапно на его полосу движения со встречной полосы движения выехал автомобиль такси, который совершил столкновение с его автомобилем. В результате ДТП он получил телесные повреждения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 50 АР № от ДД.ММ.ГГГГ.;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ., содержащей сведения об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия с участием водителей ФИО1 и ФИО2;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 50 АА № со схемой к нему от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому с участием водителя ФИО1 и понятых был осмотрен участок автодороги на <адрес>, при этом была зафиксирована обстановка на месте совершения административного правонарушения, в том числе дорожные и погодные условия, направление движения транспортных средств, участвовавших в ДТП, место их столкновения и их расположение после столкновения;

- объяснением свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., которая дала показания, аналогичные показаниям потерпевшего ФИО2;

- справкой о ДТП с участием водителей ФИО1 и ФИО2, в которой указываются повреждения автомобилей «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО2 в связи с происшествием ДД.ММ.ГГГГ была причинена ушибленная рана верхней губы, которая причинена от однократного ударного воздействия твердого тупого предмета, морфологические параметры которого по имеющимся судебно-медицинским документам установить не представляется возможным. Данное повреждение, согласно данным, указанным в медицинских документах, вероятнее всего причинено №. и согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н, квалифицируется, как причинившее легкий вред здоровья, по признаку кратковременного расстройства здоровью, продолжительностью не свыше трех недель (менее 21-го дня). Диагноз «<данные изъяты>» не подтверждена объективными данными, поэтому квалификационной оценке не подлежит.

Вышеуказанные доказательства суд находит допустимыми, полученными без существенных нарушений требований КоАП РФ, и достаточными.

Выводы эксперта, содержащиеся в заключении судебно-медицинской экспертизы, имеющейся в материалах дела об административном правонарушении, достаточно полны, аргументированы и обоснованы, у суда отсутствуют основания сомневаться в данных выводах и компетентности эксперта.

В соответствии с п.п.1.3 и 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценивая в совокупности собранные доказательства по делу, суд признает доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, общественную опасность содеянного, а также данные о личности ФИО1, который не имеет иной профессии, кроме водителя, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, а также мнение потерпевшего, который просил не применять к ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, суд считает возможным назначать ему (ФИО1) наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24, 29.9, 29.10 и 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит внесению на счет УФК по Московской области (УМВД России по Сергиево-Посадскому г.о.), ИНН <***>, КПП 504201001, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО 46728000, ОКТМО 46728000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450223310005983.

Квитанция об оплате штрафа представляется в Сергиево-Посадский городской суд.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приёму платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Андреева