Дело № 5-14/2025
УИД 32RS0023-01-2025-000132-59
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 февраля 2025 года г. Почеп
Судья Почепского районного суда Брянской области Прудников Николай Николаевич,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
24 февраля 2025 года в Почепский районный суд Брянской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и материалы дела в отношении ФИО1
Как следует из протокола об административном правонарушении, составленного 22 февраля 2025 года, инспектором ДПС СВ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области ФИО2 в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и материалов дела: 22 февраля 2025 года в 02 часа 10 минут на 78-м км а/д Брянск-Новозыбков Почепского района Брянской области ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № допустил воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, действовавших в соответствии с п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», а именно при составлении административных материалов ФИО1 выражался нецензурной бранью, всячески препятствовал составлению административных материалов, проявлял явное неуважение и агрессию, на замечания не реагировал, в связи с чем при неоднократной попытке выйти из патрульного автомобиля был неоднократно предупрежден о применении специальных средств и физической силы, но это его не повлияло. После чего, на ФИО1 были надеты наручники.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении,
Инспектор ДПС СВ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, причины его неявки суду не известны.
Поскольку явка должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, на основании КоАП РФ не является обязательной и судом не признана, суд рассмотрел дело в отсутствие инспектора ДПС СВ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области ФИО2
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Объектом данного правонарушения является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование им служебных обязанностей.
К сотрудникам полиции относятся граждане Российской Федерации, осуществляющие служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которым присвоены специальные звания.
В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.
Пунктами 4, 5, 11 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить сними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в пропаганде правовых знаний; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадках, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч.2 ст.27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что 22 февраля 2025 года в 02 часа 10 минут на 78-м км а/д Брянск-Новозыбков Почепского района Брянской области ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № допустил воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, действовавших в соответствии с п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», а именно при составлении административных материалов ФИО1 выражался нецензурной бранью, всячески препятствовал составлению административных материалов, проявлял явное неуважение и агрессию, на замечания не реагировал, в связи с чем при неоднократной попытке выйти из патрульного автомобиля был неоднократно предупрежден о применении специальных средств и физической силы, но это его не повлияло. После чего, на ФИО1 были надеты наручники.
Виновность ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении:
1) протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года;
2) расстановкой личного состава ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области и отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «ФИО3 на 21.02.2025 года;
3) рапортами инспекторов ДПС СВ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области ФИО4 и ФИО2 от 8 сентября 2023 года, согласно которым при несении службы с 14 часов 00 минут 21.02.2025 года до 02 часов 00 минут 22.02.2025 года на 78-м км а/д Брянск-Новозыбков Почепского района Брянской области был остановлен <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, при составлении административных материалов ФИО1 выражался нецензурной бранью, всячески препятствовал составлению административных материалов, проявлял явное неуважение и агрессию, на замечания не реагировал, в связи с чем при неоднократной попытке выйти из патрульного автомобиля был неоднократно предупрежден о применении специальных средств и физической силы, но это его не повлияло. После чего, на ФИО1 были надеты наручники.
Судья оценивает доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ и признает их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения постановления по делу.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен с участием ФИО1, однако от подписи протокола он отказался.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины.
На основании вышеизложенного, судья назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Брянской области (УМВД России по г. Брянску), ИНН №, КПП №, р/с №, банк получателя: Отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г.Брянск, КБК №, ОКТМО №, БИК №, УИН №
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Почепский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.Н. Прудников