дело № 2-133/2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Караидель 2 апреля 2025 года

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре Кашаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 93580 руб., суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3007 руб. и судебных расходов 5000 руб., мотивировав свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Kia K5 государственный регистрационный знак №. Согласно извещению о ДТП (европротокол) водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения, управляя принадлежащем ООО «Газпромбанк Автолизинг» транспортным средством FAW J6 государственный регистрационный знак №, что привело к вышеуказанному ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность виновного водителя была застрахована по договору № СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства Kia K5 государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Альфастрахование» которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме 93580 руб. СПАО «Ингосстрах» исполняя свои обязанности по вышеуказанному договору страхования возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 93580 руб. В свою очередь ФИО1 в нарушение п.3 ст.11.1 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» транспортное средство для проведения независимой экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения требования не представлено. Требование было направлено по указанному им адресу на дату ДТП в извещении о ДТП, уведомление ему было доставлено телеграфом. Таким образом указанное извещение (требование) следует считать доставленным. На основании изложенного, и в соответствии с пп. з п.1 ст.14 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика произведенную выплату в размере 93580 руб., так как до истечения 15 календарных дней за исключением нерабочих и праздничных дней со дня ДТП ФИО1, по требованию страховщика не представил транспортное средство, при использовании которого им был причинен вред для проведения осмотра. Также истец просит взыскать расходы, понесенные на оплату государственной пошлины и судебные расходы.

Представитель истца просил о рассмотрении данного гражданского дела без его участия.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещался о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. В судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Определением суда в качестве соответчики по делу привлечены ФИО2 и ООО «Газпромбанк Автолизинг», которые в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствии ответчиков с вынесением заочного решения.

Третье лица ФИО3, АО Альфа-Страхование ОМС» о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, однако в судебное заседание не явились.

Исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу пункта 3 указанной статьи в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 этой статьи, обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

По смыслу пункта 3 статьи 11.1, а также абзаца второго пункта 10 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, может производиться страховщиком для цели достоверного установления наличия страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, предусмотрено в случаях, указанных в статье 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Подпунктом "з" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 25 мая 2017 г. N 1059-О, обязанность по представлению документов о ДТП сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в п. 2 ст. 11.1 Федерального закона "Об ОСАГО", представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

В соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. N 1059-О такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя, будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности.

По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение требования страховой компании о своевременном предоставлении транспортного средства на осмотр, не позволившее страховщику в полном объеме реализовать свое право на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определение размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомашин FAW J6 государственный регистрационный знак № принадлежащим ООО «Газпромбанк Автолизинг» и ФИО2 под управлением ФИО1 и Kia K5 государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО3, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Kia K5 государственный регистрационный знак №.

Согласно извещению о ДТП (европротокол) водитель ФИО1 признал вину полностью в том, что нарушил правила дорожного движения, управляя транспортным средством FAW J6 государственный регистрационный знак № что привело к вышеуказанному ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность виновного водителя была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвело выплату в АО «АльфаСтрахование» в размере 93580 руб., которое ранее согласно платежного поручения № ДД.ММ.ГГГГ. произвело выплату страхового возмещения по полису ОСАГО на восстановление транспортного средства Kia K5 государственный регистрационный знак № ФИО3, по заявлению о страховом возмещении.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за исх. № СПАО «Ингосстрах» в адрес ФИО1 <адрес>, направлено требование о предоставлении в течение 5 рабочих дней со дня получения настоящего требования автотранспортное средство FAW J6 государственный регистрационный знак № для проведения осмотра.

Исходя из вышеприведенных доказательств следует, что страховщик признал описываемое событие страховым случаем и произвел выплату возмещения 93580 руб., т.е. при осуществлении выплаты страхового возмещения у страховщика отсутствовали разногласия относительно характера полученных автомобилем повреждений, их связи со страховым случаем, способа устранения повреждений, стоимости восстановительного ремонта, страховщик имел возможность достоверно установить наличие страхового случая, определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования без осмотра транспортного средства виновника дорожно-транспортного происшествия, на основании имеющихся у страховой компании сведений, которые явились достаточными для решения о необходимости исполнения своей обязанности по осуществлению страховой выплаты в пользу потерпевшего.

В данном случае, непредставление причинителем вреда автомобиля на осмотр в течение пяти рабочих дней со дня получения требования страховщика не явилось препятствием для реализации страховщиком своего права на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, не повлияло на обязанность страховой компании осуществить страховое возмещение.

Доказательств наступления неблагоприятных последствий для СПАО "Ингосстрах", вызванных непредставлением транспортного средства на осмотр, равно как и доказательств уклонения причинителя вреда от совершения действий в порядке части 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, при рассмотрении дела не установлено, а потому у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к ФИО1, ФИО2 и ООО «Газпромбанк Автолизинг» о взыскании ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Д.М. Ханов