№ год

Решение

именем Российской Федерации

13 октября 2022 года <адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия

в составе: председательствующего судьи Ярыжева А.Б.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

ФИО4 о внесении исправлений в записи актов гражданского состояния,

установил:

Заявитель обратилась с указанным заявлением в суд, ссылаясь на то, что она является родной сестрой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ году. В 2012 году ФИО1 вступил в фактические брачные отношения с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак, указанных лиц юридически не был зарегистрирован. От данного брака у них родились дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанные дети родились в домашних условиях, помощь в родах оказывала заявитель и повитуха. По причине отсутствия документов у матери, в свидетельствах о рождении детей в графе «мать» указана заявитель ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО5 в 2017 году умирала. При жизни родителей внести изменения в документы детей не представилось возможным. С периода смерти родителей воспитанием и материальным содержанием детей занимается заявитель. Просит внести изменения в записи акта о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в графе «мать», вместо – «ФИО4», указав – «ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Одновременно просит установить факт смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 2017 году.

В судебном заседании заявитель ФИО4 и ее представитель- адвокат ФИО9 поддержали требования по мотивам, изложенным в заявлении, просили их удовлетворить.

Отдел ЗАГС <адрес> Республики Ингушетия, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не направил в суд своего представителя.

Выслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из копии свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края усматривается, что о рождении последнего была составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ГС ЗАГС <адрес> с выдачей свидетельства о рождении I-РГ №.

Из копии свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края усматривается, что о рождении последнего была составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ГС ЗАГС <адрес> с выдачей свидетельства о рождении I-РГ №.

В указанных свидетельствах о рождении I-РГ № и I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «мать» указана «ФИО4» вместо «ФИО5».

Из представленной заявителем консультационной справки гинеколога усматривается, что ФИО4 фактически детей не родила – беременностей – 0.

Согласно представленному ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что в ГС ЗАГС РИ имеются сведения о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где в графе «мать» указана «ФИО4»

В ходе судебного заседания в качестве свидетелей были допрошены ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свидетель ФИО6, пояснила суду, что она является родной сестрой ФИО4 и умершего ФИО1, также пояснила, что ее брат ФИО1 и невестка ФИО10 умерли, брат в ДД.ММ.ГГГГ, а невестка в ДД.ММ.ГГГГ году. Брак между ними был заключен по мусульманским обычаям, от данного брака у них родилось двое детей. Заявитель ФИО4 замужем не была, собственных детей не имеет.

Свидетель ФИО7, пояснила, что знает заявителя ФИО11, последняя воспитывает своих племянников, которые остались без попечения родителей по причине смерти обоих родителей. Сама же ФИО4 замужем не была и детей не рожала.

В соответствии со ст. 307 ГПК РФ суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

В соответствии со ст. 50 Семейного Кодекса РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов имеющих юридических значении.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что свидетельствах о рождении ФИО3, I-РГ № и ФИО2, I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «мать» указана «ФИО4» вместо «ФИО5».

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования заявителя.

Между тем, установить факт смерти ФИО5 не представляется возможным и подлежит оставлению без рассмотрения в связи с отсутствием письменных доказательств помимо свидетельских показаний.

При установлении данного факта, суду необходимо удостовериться о наступлении указанного события на основании следующих документов: извещение из органов ЗАГС, справки из администрации, либо решения суда о признании лица безвестно отсутствующим в течение 5 лет.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 307-309 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО4 о внесении исправлений в записи актов гражданского состояния удовлетворить.

Обязать Отдел ГС ЗАГС <адрес> Республики Ингушетия внести изменения в запись акта о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № от ДД.ММ.ГГГГ и в запись акта о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № от ДД.ММ.ГГГГ в указав в графе «мать» - ФИО5, вместо – ФИО4.

В части установления факта смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна: Судья А.Б. Ярыжев

Решение26.10.2022