№ 5-165/2025 (34RS0008-01-2025-001686-22)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 17 февраля 2025 года

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Новикова О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу <...> административный материал в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца №..., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу г. Волгоград, ..., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Волгограда из ОП-4 УМВД России по г. Волгограду поступил административный материал в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на пересечении ... с ... в г. Волгограде, вблизи памятника «Жертвам политических репрессий» не выполнил законное требование сотрудников полиции, а именно отказался представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, отказался подчиниться доставлению в служебное помещение отдела полиции №... УМВД России по г. Волгограду.

В судебном заседании сотрудник полиции ФИО2 просила привлечь к административной ответственности ФИО1

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что представился сотрудникам полиции, передал паспорт, добровольно проследовал в служебный автомобиль и был доставлен в отдел полиции. Показания свидетеля ФИО3 не соответствуют действительности.

Выслушав объяснения лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективную сторону части 1 статьи 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении АК-34 №... от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии ФИО1, который он подписал с возражением, копия ему вручена.

Доводы ФИО1 опровергаются показаниями свидетеля ФИО3, которые согласуются с его рапортом с материалах дела. Свидетель пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время внимание свидетеля привлек мужчина, в последствии установлено, что ФИО1, который производил съемку памятника. Свидетель с напарником подошли и представились как сотрудники полиции. На предложение свидетеля предъявить документ о личности и представиться ФИО1 ответил отказом. В связи с чем были вызваны сотрудники ДПС, которые приехали через 7 минут. ФИО1 не предоставил свидетелю паспорт и не назвал свою личность. В дальнейшем гражданин был принудительно доставлен в отдел полиции. Видеосьемка полицией не велась.

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем, не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.

Согласно объяснениям ФИО4 он не помнит кому передал свой паспорт: свидетелю или его напарнику. Суд приходит к выводу о том, что паспорт в материалах дела мог быть передал сотрудникам ДПС уже после отказа ФИО1 представиться и предоставить документ о личности сотрудникам полиции ФИО3 и ФИО5, также составившему аналогичный рапорт в материалах дела.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

При назначении административного наказания ФИО1 судья в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.

Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Волгограда, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Новикова О.Б.