ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Танганов Б.И., рассмотрев материалы по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

установил:

В Советский районный суд г.Улан-Удэ поступила жалоба ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ от по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Рассмотрев жалобу и приложенные документы, полагаю необходимым направить дело на рассмотрение по подсудности в другой суд.

В силу ч.5 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, совершенном с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме названных специальных технических средств.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.20 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Учитывая, что юрисдикция должностных лиц ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ распространяется на территорию Республики Бурятия, то рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом указанного органа, определяется местом совершения административного правонарушения.

Административное правонарушение, явившееся основанием для привлечения заявителя жалобы к административной ответственности, совершено года по адресу: ), что относится к территориальной юрисдикции Кабанского районного суда РБ.

При таких обстоятельствах материал по жалобе подлежит направлению в Кабанский районный суд РБ для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, передать для рассмотрения по подсудности в Кабанский районный суд Республики Бурятия.

Судья Б.И. Танганов