УИД 05RS0029-01-2023-001253-28
№ 2-1118/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2023 г. с.Карабудахкент
Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре Саидовой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Д. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что 23.01.2022 в результате нарушения ответчиком, управляющим автомобилем Лада 219060 г.р.з. О249ТА05, ПДД РФ произошло ДТП, повлекшее причнение имущественного вреда. Гражданская ответственность транспортного средства виновника была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору серии ХХХ №164083153. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего выплатило страховое в размере 70 000 руб. Д. скрылся с места ДТП. Ссылаясь на п. «г» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО просит суд взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 70 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 руб.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в исковом заявлении просил суд дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Д.М.Д., извещённый о времени месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительности причин неявки не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений на исковое заявление не направил.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Согласно п.«г» ч.1 ст. 14 ФЗ Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Как следует из материалов дела, 23.01.2022 произошло ДТП, в результате которого Д.М.Д., управляя автомобилем Лада Гранта г.р.з. О249ТА05, совершил наезд на Г. В результате данного происшествия Г. получил повреждения и был доставлен в ГБУ РД «РЦТО им.Ц.».
Согласно постановления следователя от 01.02.2022 в возбуждении уголовного дела отказано по п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, наезд на Г. совершен ответчиком Д.
Гражданская ответственность транспортного средства Лада Гранта г.р.з. О249ТА05 была застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис серии ХХХ 164083153.
По факту наступления страхового случая во исполнение договора страхования ПАО «Ингосстрах» согласно заявления о выплате страхового возмещения, медицинских документов ГБУ РД «РЦТО им.Ц.» расчета страховой выплаты выплатило страховое возмещение в размере 70 000 рублей, что подтверждается выпиской из банковского счета 40817810100056348345, получатель Г., назначение платежа: перевод по договору 5631838280.
Таким образом, на основании п. «з» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО у истца возникло право регрессного требования к ответчику о взыскании выплаченного страхового возмещения, в связи с чем требование СПАО «Ингосстрах» о взыскании с Д. в порядке регресса страхового возмещения в сумме 70 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 300 руб., несение которой подтверждено платежным поручением №682721 от 29.05.2023.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск СПАО «Ингосстрах» к Д. - удовлетворить.
Взыскать с Д. (паспорт серии 82 13 №393264) в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 70 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 руб., а всего - 72 300 (семьдесят две тысячи триста) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Казаватов