УИД 77RS0017-02-2022-020828-19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2023 года г. Москва
Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Сергиенко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2911/23 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 24.05.2020 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному марки марка автомобиля, г.р.з .... Согласно административному материалу по факту ДТП виновником аварии является ФИО1, управлявший транспортным средством марка автомобиля, г.р.з..... Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в размере 87 700 руб. В отношении транспортного средства автомобиля марка автомобиля, г.р.з...., заключен договор страхования ОСАГО №ХХХ00118865247. Страховщиком по указанному договору является истец СПАО «Ингосстрах». Поскольку ответчик не был включен в договор ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортного средства, истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 87 700 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 831 руб.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с. п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером вреда.
По смыслу указанных норм, ответственность за вред, причиненный имуществу, по общему правилу несет причинитель вреда. В то же время, исходя из сущности института обязательного страхования, положений ст.1072 ГК РФ, в своей взаимосвязи с нормами Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответственность за причиненный вред в пределах страхового возмещения несет страховщик, застраховавший гражданскую ответственность владельца транспортного средства.
В тоже время, действующим законодательством предусмотрены и исключения из указанного правила, когда ответственность за причиненный вред может быть возложена на причинителя вреда, застраховавшего свою ответственность, в полном объеме. Так, в частности, согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В ходе судебного заседания установлено, что 24.05.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, в том числе транспортного средства марка автомобиля, г.р.з ..., под управлением ФИО2, и транспортного средства марка автомобиля, г.р.з...., под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО3
Виновным лицом в данном ДТП был признан водитель транспортного средства марка автомобиля, г.р.з...., ФИО1 Данное обстоятельство подтверждается материалами административного дела ГИБДД.
Суд считает доказанным совершение ФИО1 неправомерных действий, которые явились причиной механических повреждений транспортного средства марка автомобиля, г.р.з ....
В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марка автомобиля, г.р.з ..., получило механические повреждения, сумма ущерба составила 87 700 рублей.
СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю в порядке прямого возмещения ущерба возместило выплату страхового возмещения в размере 87 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № 277475 от 19.06.2020.
В соответствии с подпунктом «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из материалов дела следует, что СПАО «Ингосстрах» в отношении автомобиля марка автомобиля, г.р.з...., был выдан полис ОСАГО владельца транспортного средства №0118865247, ответчик ФИО1 не указан в страховом полисе как лицо, допущенное к управлению застрахованным транспортным средством.
Таким образом, суд считает, что с ФИО1, как лица, ответственного за причиненный ущерб, в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 87 700 рублей.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, истец СПАО «Ингосстрах» произвел оплату за оказание юридических услуг по договору № 5025257/16 от 01.04.2016г. и дополнительных соглашений к нему в размере 3 500 рублей, что подтверждается актом приема-передачи от 16.12.2020 г. и платежным поручением № 1273412 от 18.12.2020 г.
Оценивая представленные документы, суд находит возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований СПАО «Ингосстрах», суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 831 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба 87 700 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 500 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 2 831 рубль.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Ю. Виноградова
Решение изготовлено в окончательной форме 14.04.2023 года
Судья Н.Ю. Виноградова