Дело № 2-3895/2022 УИД 59RS0002-01-2022-004764-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Пермь 26 декабря 2022 года
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Мазунина В.В.,
при секретаре А.,
с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, по устному ходатайству, представителя ответчика ПАО «Пермэнергосбыт» В., по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3, ФИО4 к ПАО «Пермэнергосбыт» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности,
установил:
ФИО1, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ПАО «Пермэнергосбыт» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности. В обоснование иска указали, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Они прописаны и фактически проживают в квартире по указанному адресу. Между ФИО1 и ПАО «Пермэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения данной <адрес>, она ежемесячно производит оплату за услуги электроэнергии. В последнее время ФИО1 начала замечать в счетах на оплату электроэнергии задолженность в пределах суммы 2500 руб.- 6000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел отключение электроэнергии по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в суд с иском о признании действий ответчика по прекращению подачи электроэнергии незаконными и восстановлении подачи электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г.Перми вынесено заочное решение об удовлетворении требований в полном объеме, заочное решение вступило в законную силу. Определением суда в рамках указанного гражданского дела судом приняты обеспечительные меры в виде возложения обязанности на ответчика незамедлительно восстановить подачу электроэнергии в квартиру. Указанное определение было вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик не произвел подключение электроэнергии. Поскольку не представлялось возможным использовать квартиру с отключенной электроэнергией, истцы переехали в другую съемную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ Мельников заключил договор аренды 2-конатной квартиры, стоимость аренды квартиры составляла 17 000 руб. в месяц. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уплатил денежную сумму в размере 102 000 руб. за аренду жилого помещения. На протяжении длительного времени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ истцы не могли пользоваться квартирой, в связи с отсутствием электроэнергии. Изначально семья вынуждена была переехать в съемное жилье, а в последствии разъединиться и переехать в разные места жительства. ФИО1 Поскольку ответчик проигнорировал определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о незамедлительном восстановлении подачи электроэнергии в квартиру по адресу: <адрес>, истцы вынуждены были встречать праздник отдельно друг от друга. В последствии ФИО4 остался проживать в съемной квартире, ФИО3 проживала у знакомых, ФИО1 проживала в недостроенном доме в пригороде г.Перми и тратила много времени для поездок в г.Пермь. В связи с переездом они испытали неудобства, поскольку им пришлось перевозить свои вещи. Они испытывали обиду и возмущение, считают поведение ответчика несправедливым, поскольку ответчик злоупотреблял своим правом на отключение электроэнергии. В результате нарушения своих прав истцы испытали нравственные и физические страдания, выразившиеся в беспокойстве, бессоннице, чувстве неуверенности и несправедливости. ФИО1 вела длительные переговоры с ответчиком по вопросу мирного разрешения конфликта, в связи с чем испытывала длительные переживания. До настоящего времени ответчик не исключил из платежных квитанций задолженность, которая признана заочным решением суда необоснованной. ДД.ММ.ГГГГ ответчик дал истцу письменный ответ об отсутствии оснований для исключения из квитанций суммы задолженности и пени.
На основании изложенного, истцы просят: взыскать с ПАО «Пермэнергосбыт» в пользу ФИО4 убытки в размере 102 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.; взыскать с ПАО «Пермэнергосбыт» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб.; взыскать с ПАО «Пермэнергосбыт» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.; обязать ПАО «Пермэнергосбыт» произвести перерасчет за услуги электроснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, лицевой счет №, исключив из него сведения о задолженности в сумме 2759,62 руб.; взыскать с ПАО «Пермэнергосбыт» штраф в соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».
ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска по указанным в нем доводам.
Представитель ФИО1- ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.
ФИО4 извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
ФИО3 извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ПАО «Пермэнергосбыт» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменно отзыве (л.д. 59). В судебном заседании указал, что оснований для взыскания убытков в виде платы за наём жилья в пользу ФИО4 не имеется, поскольку доказательства оплаты не подтверждены надлежащими доказательствами. Доказательств причинения нравственных и физических страданий ответчиком истцам не представлено.
Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела №, материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Заочным решением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № признаны незаконными действия ПАО «Пермэнергосбыт», выразившиеся в прекращении подачи электроэнергии в жилое помещение по адресу: <адрес> Б, <адрес>. Возложена обязанность на ПАО «Пермэнергосбыт» восстановить подачу электроэнергии в жилое помещение по адресу: <адрес>Б, <адрес>.
Указанное заочное решение суда вступило в законную силу.
Заочным решением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что ПАО «Пермэнергосбыт» осуществляет электроснабжение жилого помещения по адресу: <адрес> Б, <адрес>, на основании заключенного договора, на имя ФИО1 открыт лицевой счет №.
Условиями договора на ПАО «Пермэнергосбыт» возложена обязанность предоставить электроэнергию в жилое помещение по адресу: <адрес> Б, <адрес>, в свою очередь, на потребителей возложена обязанность оплатить услуги ПАО «Пермэнергосбыт» по предоставлению электроснабжения.
В квитанциях оплаты за электроэнергию ФИО1, указано на наличие задолженности за предыдущие периоды.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Пермэнергосбыт» произвело фактическое прекращение электроснабжения в квартире истца.
При рассмотрении гражданского дела судом установлено наличие в действиях ПАО «Пермэнергосбыт» злоупотребления своим правом, выразившемся в прекращении электроснабжения квартиры по адресу: <адрес> Б, <адрес>, при непринятии мер ко взысканию в судебном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 3057,45 руб. возникшей до ДД.ММ.ГГГГ, в течение срока исковой давности. При этом потребителями указанная задолженность не признается.
Решением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Пермэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за октябрь 2017 года в размере 679,60 руб., за ноябрь 2017 года в размере 968,97 руб., за декабрь 2017 года в размере 359,76 руб., за октябрь 2018 года в размере 575,65 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., оставлены без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.
В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п.п. «а» п.117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила), исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.
Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», на отношения по предоставлению коммунальных услуг нанимателям жилых помещений по договору социального найма, а также собственникам жилых помещений в многоквартирных домах, использующим жилые помещения для проживания, распространяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.
Поскольку предметом заключенного между сторонами договора энергоснабжения является приобретение электроэнергии для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением истцом предпринимательской деятельности, к правоотношениям сторон, в том числе связанным с ограничением предоставления коммунальной услуги, подлежит применению законодательство о защите прав потребителей.
Согласно пункту 1 статьи 13 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.В силу п.2 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
Заочным решением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлен факт незаконного введения режима ограничения потребления электроэнергии в жилое помещение по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности истцам ФИО1, ФИО3, ФИО4 по <данные изъяты> доли в праве собственности.
Подача электроснабжения в указанное жилое помещение возобновлена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено соответствующим актом, представленным суду стороной ответчика, а также не оспаривалось истцами.
Таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Пермэнергосбыт» нарушались права истцов, как потребителей, в связи с незаконным введением режима ограничения подачи электроснабжения в их жилое помещение.
В связи с отключением электроэнергии в квартире по адресу: <адрес>, истец ФИО4 вынужден был переехать в другое жилое помещение, в связи с этим понес расходы на наем жилья. В подтверждение расходов ФИО4 представил договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наймодатель Г. предоставила нанимателю ФИО4 по временное пользование 2-комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ш.Космонавтов, <адрес> (л.д.14).
Согласно п. 1.3. договора срок аренды составляет 6 мес. с возможностью продления и определяется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 4.1. за арендуемую квартиру арендатором уплачивается месячная плата из расчета 17000 руб.
Ежемесячная арендная плата вносится арендатором за месяц вперед не позднее 15 числа (п. 4.2. договора).
Оплата ФИО4 102 000 руб. за аренду жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, подтверждается распиской арендодателя Г.
В ходе рассмотрения дела ФИО4 пояснил, что арендная плата передавалась арендатором ФИО4 арендодателю Г. при личной встрече, какие- либо расписки при каждой передаче денежных средств, не составлялись по инициативе арендодателя.
В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена Г., которая пояснила, что сдавала квартиру ФИО4 и его семье на основании договора аренды. ФИО4 арендует квартиру с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Изначально квартира сдавалась на полгода с возможностью последующего продления срока аренды. Стоимость аренды квартиры составляет 17 000 руб. в месяц. ФИО4 оплатил 102 000 руб. за первые шесть месяцев проживания наличными денежными средствами. ФИО4 пояснил ей, что снимал квартиру в связи с проблемами с Пермэнергосбытом. ФИО4 передавал ей денежные средства за аренду наличным путем, расписки о передаче денег не составлялись. Она знакома с семьей М-вых через свою дочь. В настоящее время ФИО4 один снимает эту квартиру. Оплату за аренду квартиры вносит регулярно и в установленном размере, претензий к нему нет.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в частности расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Из приведенных законоположений следует, что по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба.
При этом обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда лежит на ответчике.
Анализируя имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу, что в результате незаконного отключения электроэнергии в квартире истцов по адресу: <адрес>, ФИО4 вынужден был нанимать жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> для проживания своей семьи, в связи с чем понес убытки в размере стоимости найма жилого помещения.
Период отключения электроэнергии в квартире по адресу: <адрес>, составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, с ПАО «Пермэнергосбыт» в пользу ФИО4 подлежат взысканию убытки за период отключения электроэнергии сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 129 руб., согласно следующего расчета: 17 000 руб. * 4 мес.= 68000 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 7 129 руб. (плата за наем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 17000/31*13).
Поскольку решением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Пермэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию оставлены без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности, на ПАО «Пермэнергосбыт» следует возложить обязанность произвести перерасчет за услуги электроснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, лицевой счет №, исключив из него сведения о задолженности в сумме 2759,62 руб.
В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Суд считает установленным факт нарушений прав истцов как потребителей, чем истцам причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях в связи с незаконными действиями ответчика, причинением бытовых неудобств.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает длительность неисполнения ответчиком обязательства по подключению электроэнергии, характер и степень нравственных страданий истцов, а также суд учитывает требования разумности и справедливости, поэтому полагает, что с ответчика следует взыскать компенсацию причиненного морального вреда по 20 000 руб. в пользу каждого истца.
Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п. 46 (абзац 2) Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает в пользу потребителя с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Основанием для удовлетворения настоящего иска о взыскании убытков и компенсации морального вреда явился факт нарушения прав истцов, как потребителей, в виде незаконного ограничения в предоставлении коммунальной услуги по подаче электроэнергии, в связи с чем с ПАО «Пермэнергосбыт» подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителей.
Исходя из размера удовлетворенных судом требований, размер штрафа подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца ФИО4 составляет 47564,50 руб. ((75129 руб. + 20000 руб.)*50%), в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 10 000 руб. ( 20 000 руб.*50%), в пользу ФИО3 подлежит взысканию штраф в размере 10 000 руб. ( 20 000 руб.*50%).
Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает, в виду отсутствия на то достаточных оснований. Более того соответствующее ходатайство о снижении штрафа стороной ответчика суду не заявлялось.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,
решил:
Взыскать с ПАО «Пермэнергосбыт» в пользу ФИО4 убытки в сумме 75129 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., штраф в сумме 47564,50 руб.
Взыскать с ПАО «Пермэнергосбыт» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., штраф в сумме 10 000 руб.
Взыскать с ПАО «Пермэнергосбыт» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., штраф в сумме 10 000 руб.
Обязать ПАО «Пермэнергосбыт» произвести перерасчет за услуги электроснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, лицевой счет №, исключив из него сведения о задолженности в сумме 2759,62 руб.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья В.В. Мазунин