Дело № 2-3941/2022

УИД: 59RS0005-01-2022-004083-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Пирожковой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятскиий Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников умершего заемщика,

установил :

ПАО «Сбербанк России» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников умершего заемщика. В обоснование исковых требований истец указал, что на основании заявления на получение карты для ФИО2 истец открыл счет №. В соответствии с условиями выпуска и обслуживании кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Ответчик с данными документами была ознакомлена, обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение кредитной карты. Процентная ставка за использование кредитом составляет 25,9% годовых. Должнику было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без исполнения. 22.07.2021г. истцу стало известно о смерти должника. Предполагаемым наследником умершего заемщика является сын-ФИО1 Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, согласно расчету за период с 17.08.2021г. по 27.05.2022г. образовалась просроченная задолженность в сумме 77 465,63 руб., в том числе: просроченные проценты-13 378,53 руб., просроченный основной долг – 64 087,10 руб. Просит взыскать в пользу банка с наследника умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с ФИО1 сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с 17.08.2021г. по 27.05.2022г. в размере 77 465,63 руб., в том числе: просроченные проценты-13 378,53 руб., просроченный основной долг – 64 087,10 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 523,97 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, направил возражение, указав, что исковые требования истцом заявлены необоснованно, в связи с тем, что им было направлено нотариальное заявление об отказе от наследства, причитающееся после смерти матери ФИО2, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце перовом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на получение карты для ФИО2 ПАО «Сбербанк России» открыл счет №.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживании кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Ответчик с данными документами была ознакомлена, обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение кредитной карты. Процентная ставка за использование кредитом составляет 25,9% годовых.

Согласно выписке по счету денежные средства были перечислены на банковскую карту ФИО2 г. Тем самым банк выполнил условия договора.

Однако, в нарушение условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО2 допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из записи акта о смерти № от 24.07.2021г. Дзержинский отдел управления записи актов гражданского состояния администрации г. Перми (л. д. 71)

За период с 17.08.2021г. по 27.05.2022г. перед банком образовалась просроченная задолженность в сумме 77 465,63 руб., в том числе: просроченные проценты-13 378,53 руб., просроченный основной долг – 64 087,10 руб.

Ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2, что подтверждается записью акта о рождении.

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч.1 ст. 1175 ГК РФ имеет значение факт принятия наследником наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь наследником первой очереди после смерти наследодателя ФИО2, отказался от всего наследства о существовании, которого ему известно и неизвестно в настоящий момент.

Нотариусом нотариальной палаты Пермского городского нотариального округа ФИО6 было заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ г. на основании указанного заявления об отказе от наследства.

Никто из других наследников (наследников других очередей) в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя ФИО2 к нотариусу не заявился.

Наследственного имущества у наследодателя у ФИО2 нет, согласно выпискам из регистрирующих органов объектов движимого и недвижимого имущества за должником не зарегистрировано.

Поскольку ФИО1 не принял наследство после смерти своей матери ФИО2, на него не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по банковской карте со счетом № за период с 17.08.2021г. по 27.05.2022г. в размере 77 465,63 руб.

При таких обстоятельствах, требования истца ПАО Сбербанк о взыскании кредитной задолженности по банковской карте со счетом № за период с 17.08.2021г. по 27.05.2022г. в размере 77 465,63 руб., с ответчика ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала- Волго-Вятскиий Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании сумм задолженности по банковской карте со счетом № за период с 17.08.2021г. по 27.05.2022г. в размере 77 465,63 руб., в том числе: просроченные проценты-13 378,53 руб., просроченный основной долг – 64 087,10 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 523,97 руб. с наследника должника отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированной части решения.

С У Д Ь Я :