УИД 03RS0№-26

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 3 июля 2023 года

Судья Кировского районного суда г. Уфы РБ ФИО1, изучив в жалобу ООО "ИНВЕСТХИМ" на постановления ТО КМАП ПО РБ МТУ Ространснадзора по ПФО № от ДД.ММ.ГГГГ, 10№ от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч.2 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлениями ТО КМАП ПО РБ МТУ Ространснадзора по ПФО № от ДД.ММ.ГГГГ, 10№ от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч.2 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО "ИНВЕСТХИМ" наложен административный штраф.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ООО "ИНВЕСТХИМ" обратилось в суд с жалобой, указывая, что наказание неправомерное, просит постановления ТО КМАП ПО РБ МТУ Ространснадзора по ПФО № от ДД.ММ.ГГГГ, 10№ от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

В соответствии со ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как установлено судом, указанная жалоба принесена заявителем одновременно на два различных постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Возможность подачи одной жалобы на несколько постановлений по различным делам об административных правонарушениях в отношении одного и того же лица положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

По смыслу ч. 1 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на каждое постановление должностного лица по делу об административном правонарушении должна быть подана самостоятельная жалоба, так как действующее законодательство не предусматривает возможность подачи одной жалобой на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях.

Однако при обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу на постановление по каждому делу.

Порядок подачи жалобы на постановление указан в ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из положений которой следует, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, ООО "ИНВЕСТХИМ" надлежит представить отдельную жалобу на каждое постановление по делу об административном правонарушении.

До устранения указанных недостатков жалоба на постановления по делу об административном правонарушении рассмотрена быть не может.

Кроме того, согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из представленных материалов следует, что постановление № о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО "ИНВЕСТХИМ" вынесено ДД.ММ.ГГГГ, постановление № вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

ООО "ИНВЕСТХИМ" в жалобе указал, что копии постановлений административного органа были получены ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, жалоба на оспариваемые постановления ООО "ИНВЕСТХИМ" подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ООО "ИНВЕСТХИМ" не заявлено.

Принимая во внимание, что Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрено право рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, поданной с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока, суд считает необходимым возвратить жалобу ООО "ИНВЕСТХИМ".

При этом следует разъяснить, что возврат жалобы не исключает повторного обращения заявителя в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока по обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

определил:

Жалобу ООО "ИНВЕСТХИМ" на постановление государственного инспектора ТО КМАП ПО РБ МТУ Ространснадзора по ПФО № от ДД.ММ.ГГГГ и на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить в связи с пропуском срока на подачу жалобы.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья ФИО1