Дело № 2-197/2023
УИД № 23RS0017-01-2023-000049-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Кавказская Кавказского района
Краснодарского края 20 июня 2023 года
Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Цыцурина Н.П.,
при секретаре Воровской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Страховая Компания «Гелиос» к ФИО1, ФИО2 Оглы о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Страховая Компания «Гелиос» по доверенности ФИО3 обратился в Кавказский районный суд с иском к ФИО4 Н.Ф.О. и ФИО2 С.Р.О. о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса. Просит взыскать солидарно с ФИО5 и ФИО2 в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» сумму страхового возмещения в размере 69 900 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2297 руб.
Свои требования истец мотивирует тем, что22.08.2021 года по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО6, управляющего транспортным средством «ToyotaCamry», государственный регистрационный знак №, и ФИО5 О., управляющего транспортным средством «Mercedes-BenzC-class», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО2 С.Р.О.
На момент ДТП гражданская ответственность по транспортному средству «Mercedes-BenzC-class», государственный регистрационный знак №, была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по полису ОСАГО серии № № от 09.12.2020 года.
В результате ДТП был поврежден автомобиль «ToyotaCamry», государственный регистрационный знак №.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ToyotaCamry», государственный регистрационный знак №, с учетом износа, согласно расчетной части экспертного заключения (с пояснениями) № (ОСАГО) от 07.09.2021 г. составила 69 900 руб.
Истец осуществил выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 69 900 рублей, в адрес АО «СОГАЗ», что подтверждается платежным поручением № от 28.09.2021 года, которое в свою очередь осуществило страховое возмещение потерпевшему по платежному поручению № от 17.09.2021 на 69 900 руб.
ДТП произошло по причине нарушения ответчиком ФИО4 Н.Ф.О. правил дорожного движения при управлении автомобилем «Mercedes-BenzC-class», государственный регистрационный знак №, что подтверждается постановлением об административном правонарушении от 22.08.2021 года.
Транспортное средство «Mercedes-BenzC-class», государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ФИО2 С.Р.О.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.
Просит суд иск удовлетворить и взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 69 900 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2297 руб.
Представитель истца ООО «Страховая Компания «Гелиос»в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчики ФИО5 О. и ФИО2 О. в судебное заседание не явилась.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле, судебная повестка о месте и времени проведения судебного разбирательства была направлена ответчику по указанному в адресной справке адресу, но ответчицей получена не была.Согласно сведениям на конверте, судебная повестка возвращена в адрес суда за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.
Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.
В соответствии с требованиями ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом.
Не получение судебной повестки ответчиками, суд расценивает как намеренное уклонение от участия в рассмотрении настоящего дела и неявка в суд по указанным основаниям признается их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО5 О. и ФИО2 О.надлежащим образом уведомлены о времени и месте слушания указанного дела и рассматривает дело по существу в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, что 22.08.2021 года в 11 час. 10 мин. по адресу: ул. Академика Королева, 37 в г. Астрахань произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ToyotaCamry», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, управляющего транспортным средством «ToyotaCamry» и автомобиля «Mercedes-BenzC-class», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 О., принадлежащего на праве собственности ФИО2 С.Р.О.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 22.08.2021 года ФИО5 О. признан виновным в вышеуказанном ДТП и привлечен к административной ответственности, предусмотренной по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. (л.д.35).
В результате ДТП был поврежден автомобиль «ToyotaCamry», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО6
03.09.2021 года собственник автомобиля ФИО6 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в АО «СОГАЗ».
Согласно расчетной части экспертного заключения межрегионального экспертно-аналитического цента (МЭАЦ) № (ОСАГО) от 07.09.2021 года стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износасоставила 69 900 руб. (л.д.7-9).
АО «СОГАЗ», признав случай страховым, перечислило страховое возмещение ФИО6 в размере 69 900 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Риск страхования гражданской ответственности владельца автомобиля «Mercedes-BenzC-class», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО2 С.Р.О., был застрахован в ООО «Страховая Компания «Гелиос», страховой полис № № от 09.12.2020 года.
ООО «Страховая Компания «Гелиос» перечислило страховое возмещение АО «СОГАЗ» в размере 69 900 руб. по платежному требованию № от 20.09.2021 года, что подтверждается платежным поручением № от 28.09.2021 года.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно и. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с положениями п. п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из страхового полиса № № от 09.12.2020 года, выданного ФИО2 С.Р.О., виновник ДТП ФИО5 к управлению транспортным средством допущен не был.
Суд приходит к выводу о том, что истец по вине виновника ДТП ФИО5 О. понес убытки и считает необходимым взыскать с ответчика ФИО4 Н.Ф.О. в пользу ООО «Страховая Компания «Гелиос» в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 69 900 руб.
Оснований для удовлетворения заявленных истцом требований к ответчику ФИО2 С.Р.О., суд не находит.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО4 Н.Ф.О. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 297 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Страховая Компания «Гелиос» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Страховая Компания «Гелиос» в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 69 900 (шестьдесят девять тысяч девятьсот) рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Страховая Компания «Гелиос» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 297 (две тысячи двести девяносто семь) рублей.
В остальной части иска ООО «Страховая Компания «Гелиос» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в месячный срок с момента его составления в окончательной форме через Кавказский районный суд.
Председательствующий: