УИД 35RS0009-01-2023-001404-79

Дело № 1-97/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Григоровой С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вологодского района ДПЕ,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ПСЛ, представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшей СНВ,

при секретаре КЕМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и, преследуя данную корыстную цель, прошел в подвальное помещение, расположенное в подъезде № <адрес>, где путем вырывания пробоя, совершил незаконное проникновение в выше указанную постройку для хранения домашних заготовок, и, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение имущества, принадлежащего СНВ, а именно: 4 килограмма картофеля стоимостью 32 рубля за килограмм на общую сумму 128 рублей, 1 банку с маринованными огурцами объемом 1 литр, 1 банку с вишневым вареньем объемом 0,25 литра, 1 банку с вишневым вареньем объемом 0,35 литра, 1 банку со сливовым вареньем объемом 0,45 литра, 1 банку с лечо объемом 0,45литра, 1 банку консервированного салата объемом 0,64 литра, 1 банку с лечо объемом 0,48 литра, 1 банку с вишневым вареньем объемом 0,6 литра, 1 банку с вишневым вареньем объемом 0,19 литра, 1 банку с вишневым вареньем объемом0,35 литра, стоимостью 250 рублей за каждую банку, на общую сумму 2500 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 причинен материальный ущерб СНВ на общую сумму 2628 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

Потерпевшая СНВ представила заявление о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 за примирением сторон в связи с тем, что причиненный преступлением ущерб заглажен, претензий к подсудимому не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО1 на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласен.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения дела по указанному основанию.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является преступлением средней тяжести, подсудимый ФИО1 не судим, причиненный преступлением ущерб возмещен, стороны примирились, учитывая мнение участников процесса, суд полагает правомерным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело за примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Рассматривая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокатам в связи с их участием в уголовном деле по назначению и выплаченных по постановлениям следователя и суда, которые в общей сумме составили 14680 рублей 90 копеек, суд в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, с учетом трудоспособного возраста, материального положения, состояния здоровья подсудимого, не усматривает оснований для полного освобождения его от уплаты процессуальных издержек, и полагает необходимым взыскать их с подсудимого в доход государства частично в размере 1700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- один пластиковый слепок со следом орудия взлома, 3 следа рук на 3 светлых дактилоскопических пленках, дактилоскопические карты с образцами пальцев рук и оттисков ладоней на имя МАВ, ФИО1, ДАЕ, САА, хранящиеся при материалах дела, - уничтожить;

- 9 банок с домашними заготовками, выданные на ответственное хранение потерпевшей СНВ, считать выданными по принадлежности, оставив в распоряжении СНВ

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за участие в рассмотрении уголовного дела по назначению, в сумме 1700 (одна тысяча семьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья С.Г. Григорова