Дело № 2-1130/2025
УИД № 91RS0006-01-2025-000855-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2025 года г. Бахчисарай
Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Никищенко М.И.,
при помощнике судьи Шепелевой Д.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО2 к ФИО2 ФИО4, Администрации Красномакского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО5 о признании наследников принявшими наследство, -
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится гражданское дело №2-1130/2025 по дело исковому заявлению ФИО3, ФИО2 к ФИО2 ФИО4, Администрации Красномакского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО5 о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшими наследство после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.
Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются наследником ФИО6., фактически приняли наследство после ее смерти, однако не обратились к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок.
Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждено материалами дела, представитель истцов ФИО1 на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нем мотивам.
Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.
Ответчик Администрация Красномакского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым в судебное заседание явку представителя не обеспечила, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО5 Иных в судебное заседание явку представителя не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 пояснила, что приходится родной сестрой наследодателя ФИО6, приняла наследство после смерти ФИО8, истца, которые приходятся ей невесткой и племянницей, фактически приняли наследство: в течение 6 месяцев после смерти ФИО6 и по настоящее время периодически фактически проживают в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, и обрабатывают земельный участок, распорядились личными вещами умершего.
Заслушав пояснения лиц, принимающих участие в деле, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждено копией соответствующего свидетельства о смерти (л.д. 52). После ее смерти заведено наследственное дело №553/2015. Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО8 путем подачи нотариусу в установленный законом срок заявления, являлись сын ФИО6 и дочь ФИО9 в состав наследственного имущества ФИО8 вошли ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> целевое назначение – для сельскохозяйственного использования.
10.01.2020 года ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 14.01.2020 серия № (л.д. 95), заведено наследственное дело №. Оформить право собственности на наследственное имуществе после смерти матери ФИО8 сын ФИО6 не успел.
ФИО3 является женой ФИО6, ФИО2 является дочерью наследодателя ФИО6, ответчик ФИО2 – сыном наследодателя, что подтверждается соответствующими свидетельствами о браке и рождении (л.д. 95-97).
Истцы обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом было разъяснено, что истцом пропущен установленный действующим законодательствам шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО6
Изучив материалы гражданского дела и оценивая их в совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследодатель ФИО8, являлась собственником № квартиры, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается извлечением Симферопольского МБРТИ от 04.02.2005 г. (л.д. 62) и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, целевое назначение – для сельскохозяйственного использования, что подтверждается государственным актом о праве на земельный участок серия <данные изъяты> г. (л.д. 67).
Истцы постоянно зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> с 06.02.1999 года, что подтверждено паспортами гражданина РФ. После смерти наследлодателя ФИО6, принявшего наследство после смерти ФИО8, в течение 6 месяцев с момента смерти наследодателя, так и по настоящее время оплачивают коммунальные услуги, предоставляемые в указанном жилом помещении, принимают меры по сохранности наследственного имущества, обрабатывали земельный участок Указанные обстоятельства подтверждаются квитанциями об оплате коммунальных платежей от имени наследодателя, показаниями свидетеля ФИО7, актами депутата.
Учитывая то, что собранными по делу доказательствами подтвержден факт принятия истцом наследства после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., путем вступления во владение наследственным имуществом и принятия мер по его содержанию и сохранению, а также вступления в управление принадлежавшими наследодателю правовыми титулами, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истцом требований о компенсации судебных расходов не заявлялось, ввиду чего судебные расходы компенсации истцу не подлежат.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО3, ФИО2 – удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 24.06.2025 г.
Судья М.И. Никищенко