Дело № 2-47/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цикировой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Каруевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Калмыкия о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 12 февраля 2019 года следователем Следственной части Следственного отдела МВД по Республике Калмыкия ФИО11. в отношении нее, ФИО12., ФИО13. было возбуждено уголовное дело № № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст. 171.1 УК РФ. 26 ноября 2019 года ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст. 171.1 УК РФ – приобретение, хранение в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере группой лиц по предварительному сговору. 09 января 2020 года уголовное дело № № по обвинению нее, ФИО14., ФИО15. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст. 171.1 УК РФ, поступило в Элистинский городской суд для рассмотрения по существу. 08 апреля 2023 года приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 10 июня 2021 года она признана невиновной и оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст. 171.1 УК РФ, на основании п. 3 ч.2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в ее деянии состава преступления. 18 августа 2021 года решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия с Министерства финансов Российской Федерации в ее пользу взыскано 700 000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. 22 ноября 2021 года кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 10 июня 2021 года и оправдательный приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 08 апреля 2021 года отменены, уголовное дело направлено для рассмотрения в суд первой инстанции. 21 декабря 2021 года апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия решение Элистинского городского суда Республик Калмыкия от 18 августа 2021 года отменено. 01 февраля 2022 года уголовное дело в отношении нее, ФИО16., ФИО17. поступило в Элистинский городской суд Республики Калмыкия на новое рассмотрение. 25 июля 2022 года приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия, оставленным без изменения апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 10 ноября 2022 года ФИО1, ФИО18., ФИО19. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст. 171.1 УК РФ. 06 июня 2023 года кассационным определением Судебной Коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 10 ноября 2022 года в отношении ФИО1 отменено и возвращено на новое апелляционное рассмотрение. 07 сентября 2023 года апелляционным приговором Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 25 июля 2022 года в отношении ФИО1 отменен, ФИО1 признана невиновной и оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.5 ст. 171.1 УК РФ, на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в ее деянии состава преступления. Одновременно на основании ст. 134 УПК РФ за ФИО1 признано право на реабилитацию, включающую в себя право на возмещение имущественного и морального вреда. С 22 ноября 2021 года после отмены судом кассационной инстанции оправдательного приговора от 08 апреля 2021 года и апелляционного определения от 10 июня 2021 года и направлении дела на новое рассмотрение, судебное производство по уголовному делу в судах первой, апелляционной и кассационных инстанциях длилось 1 год 9 месяцев и 16 дней и состояло из 14 судебных процессов (16.03.2022г., 24.03.2022г., 04.04.2022г., 20.04.2022г., 13.05.2022г., 25.05.2022г., 10.06.2022г., 27.06.2022г., 12.07.2022г., 20.07.2022г., 25.07.2022г., 10.11.2022г., 06.06.2023г., 07.09.2023г.). Все эти обстоятельства изменили привычный уклад жизни истца, причиняли тяжелые нравственные страдания и переживания. Сам факт незаконного привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, которого истец не совершала, необходимость на протяжении длительного времени с ноября 2021 года по сентябрь 2023 года постоянно приезжать с п. Цаган-Аман в г.Элисту для участия в судебных заседаниях, повторное доказывание своей невиновности в инкриминируемом ей преступлении, нарушили личные неимущественные права истца, принадлежащие ей от рождения: достоинство личности, право не быть привлеченным к уголовной ответственности за преступление, которое не совершал, честное и доброе имя, деловую репутацию. Состояние постоянного стресса привело к моральному истощению и депрессии, истец стала плохо спать, стала испытывать бессонницу, головные боли. Просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием за период с 22 ноября 2021 года по 07 сентября 2023 года, в денежной форме в размере 15 000 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 не явилась. В судебном заседании её представитель – ФИО2, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республики Калмыкия ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился. Согласно письменным возражениям, исковые требования не признал, указав, что заявителем не представлено доказательств соответствия фактически перенесенных нравственных и физических страданий компенсации в размере 15 000 000 руб. Просил исковые требования удовлетворить с учетом разумности и справедливости.

Помощник прокурора Республики Калмыкия Дюдишева Д.В. полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости.

Представитель МВД по Республике Калмыкия ФИО4 пояснила, что сумма исковых требований завышена и не отвечает принципу разумности и справедливости.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ФИО20., ФИО21., материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В пункте 34 ст. 5 УПК РФ определено, что реабилитация - это порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

В силу ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Из положений ч. 2 ст. 136 УПК РФ следует, что иск о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с ч. 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. №17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Постановлением старшего следователя Следственной части Следственного отдела МВД по РК от 26 ноября 2019 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором Элистинского городского суда от 8 апреля 2021 года ФИО1 признана невиновной и оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст. 171.1 УК РФ, на основании п. 3 ч.2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в ее деянии состава преступления. Одновременно на основании ст. 134 УПК РФ за ней признано право на реабилитацию, включающую в себя право на возмещение имущественного и морального вреда.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 10 июня 2021 года приговор суда от 8 апреля 2021 года оставлен без изменения.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 18 августа 2021 г. с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 21 декабря 2021 года решение Элистинского городского суда от 18 августа 2021 года отменено, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2021 года апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 10 июня 2021 года и приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 08 апреля 2021 года отменены, уголовное дело направлено для рассмотрения в суд первой инстанции.

28 февраля 2022 года уголовное дело № поступило в Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

04 марта 2022 года постановлением судьи по уголовному делу 1-154/2022 назначено судебное заседание на 16 марта 2022 г.

Судебное разбирательство по уголовному делу в отношении ФИО1 в суде первой инстанции длилось 5 месяцев и состояло из 12 судебных заседаний (16.03.2022г., 24.03.2022г., 04.04.2022г., 20.04.2022г., 13.05.2022г., 25.05.2022г., 10.06.2022г., 27.06.2022г., 12.07.2022г., 20.07.2022г., 22.07.2022г., 25.07.2022г.).

ФИО1 приняла участие во всех судебных заседаниях.

Приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 25 июля 2022 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.5 ст. 171.1 УК РФ, и на основании санкции данной части указанной статьи ей назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ФИО1 освобождена от наказания, назначенного по ч. 5 ст. 33, ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 10 ноября 2022 года приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 25 июля 2022 года оставлен без изменения.

Кассационным определением Судебной Коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июня 2023 года апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 10 ноября 2022 года в отношении ФИО1 отменено, уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение в Верховный Суд Республики Калмыкия.

Апелляционным приговором Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 07 сентября 2023 года приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 25 июля 2022 года в отношении ФИО1 отменен, ФИО1 признана невиновной и оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.5 ст. 171.1 УК РФ, на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в ее деянии состава преступления. Одновременно на основании ст. 134 УПК РФ за ФИО1 признано право на реабилитацию.

Следовательно, уголовное дело в отношении ФИО1 после отмены апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 10 июня 2021 года и приговора Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 08 апреля 2021 года, с 22 ноября 2021 года по 07 сентября 2023 года рассматривалось в судах первой, апелляционной, кассационной инстанций 1 год 9 месяцев 16 дней и состояло из 14 судебных заседаний.

Таким образом, факт незаконного уголовного преследования ФИО1 подтвержден материалами вышеуказанного уголовного дела.

Уголовно-правовая реабилитация истца является основанием для безусловного возмещения причиненного вреда.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу ФИО1 компенсации морального вреда, поскольку факт ее незаконного уголовного преследования на протяжении длительного времени – с 22 ноября 2021 года по 07 сентября 2023 года, незаконного нахождения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с 22 ноября 2021 года по 07 сентября 2023 года, судом установлен и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу ФИО1, суд исходит из длительности уголовного преследования, избрания в отношении истца меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Оценивая степень причиненного ФИО1 незаконным уголовным преследованием морального вреда, суд также принимает во внимание, что преступление, в совершении которого обвинялась ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. Приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 25 июля 2022 года действия ФИО1 переквалифицированы с п. «а» ч.6 ст. 171.1 УК РФ (преступление средней тяжести) на ч. 5 ст. 33 УК РФ, ч. 5 ст.171.1 УК РФ (преступление небольшой степени тяжести). ФИО1 ранее не судима. В период судебного производства по уголовному делу на протяжении 1 года 9 месяцев 16 дней ФИО1 находилась в статусе подсудимой, вынуждена была являться в судебные заседания, приезжать из п. Цаган Аман в г. Элиста, испытывала нервное напряжение, связанное с переживанием за свою судьбу и судьбу своей семьи.

Избранная в отношении истца мера пресечения в виде подписки о невыезде на длительный срок ограничивала права истца на свободу передвижения.

Суд считает установленным, что в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного осуждения нарушены конституционные права истца и нематериальные блага, предусмотренные ст.150 ГК РФ, а именно право на достоинство личности, честь и доброе имя.

Таким образом, учитывая изложенное, принимая во внимание степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца ФИО1 - ее возраста, состояния здоровья, семейного положения, характеризующих данных, продолжительность судопроизводства и применения меры пресечения, количество судебных заседаний, в которых приходилось принимать участие истцу в качестве подсудимой, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 200 000 руб. Такой размер компенсации, по мнению суда, соответствует как перенесенным истцом страданиям, как и принципам разумности и справедливости. Доказательств причинения морального вреда в большем размере истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием за период с 22 ноября 2021 года по 07 сентября 2023 года, в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Г.М. Цикирова

Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2023 года.