№ 5-256/2023

УИД 50RS0042-01-2023-002298-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2023 года г.Сергиев Посад МО

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Андреева Н.В., при секретаре Ильинском Д.И., с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших ФИО2, ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее полное образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего курьером в ООО «<данные изъяты>» г.Сергиев Посад, не зарегистрированного по месту жительства, временно зарегистрированного по месту пребывания на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 51 минут по адресу: <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушил п.13.4 ПДД РФ, а именно: при повороте налево на регулируемом перекрестке по зелёному сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, двигавшегося во встречном направлении прямо, в результате чего произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств, при этом пассажиры транспортного средства «<данные изъяты> 3», государственный регистрационный знак №, ФИО3 и ФИО2 получили телесные повреждения, которые согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаялся, согласился с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении и подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, указанные в данном протоколе об административном правонарушении. Также пояснил, что автомобиль «Рено Дастер» он не видел, когда разворачивался. Заключения экспертиз, проведенных в рамках данного административного дела, не оспаривал. Водительское удостоверение получил ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 51 мин. он находился в качестве пассажира в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, следовали по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В автомобиле с ним находились ФИО1 за рулем, ФИО5 на левом заднем переднем пассажирском сидении, ФИО2 на правом заднем сидении. Все, кроме ФИО5, были пристегнуты ремнями безопасности. Двигались со скоростью примерно 60 км/ч. В пути следования приближались к регулируемому перекрестку <адрес> с <адрес>. Подъезжая к перекрестку, ФИО1 решил развернуться в обратную сторону, сбросил скорость до 10 км./ч и начал совершать маневр. В момент, когда автомобиль находился перпендикулярно встречной полосе, он повернул голову направо и увидел приближающийся автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, после чего произошло столкновение. После столкновения он потерял сознание, когда пришел в себя, не мог самостоятельно выйти из машины, болело правое бедро и голова. Его увезли на СМП в РБ <адрес>, где он проходил лечение.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 51 мин. он находился в качестве пассажира в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, следовали по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В автомобиле с ним находились ФИО1 за рулем, ФИО5 на левом заднем переднем пассажирском сидении, ФИО3 на правом переднем сидении. Все, кроме ФИО5, были пристегнуты ремнями безопасности. Двигались со скоростью примерно 60 км/ч. В пути следования приближались к регулируемому перекрестку <адрес> с <адрес>. Подъезжая к перекрестку, ФИО1 решил развернуться в обратную сторону, сбросил скорость до 10 км./ч и начал совершать маневр. В момент, когда автомобиль находился перпендикулярно встречной полосе, он повернул голову направо и увидел приближающийся автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, после чего произошло столкновение. После столкновения он потерял сознание, когда пришел в себя, не мог самостоятельно выйти из машины, т.к. правая нога была зажата поврежденным кузовом автомобиля. Его увезли на СМП в РБ <адрес>, где он проходил лечение.

Также вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 50АР № (л.д.3),

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей сведения об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия (л.д.7);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой места ДТП и фототаблицей, согласно которым была зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия (л.д.8-11);

- письменным объяснением свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 23-04 ч. он управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, следовал прямо по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью около 70 км/ч. В автомобиле с ним находилась супруга ФИО6 В момент, когда он проезжал регулируемый перекресток, в 10 метрах от передней части своего автомобиля увидел, как неожиданно со встречной полосы на его полосу движения поворачивает автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Среагировать он не успел, в результате произошло столкновение на его полосе движения передней правой частью его автомобиля в среднюю часть автомобиля «<данные изъяты>». После столкновения они с супругой вышли и стали оказывать помощь пассажирам «<данные изъяты>», двое из них вышли из автомобиля самостоятельно, а двое сами выйти не могли. В ДТП он не пострадал (л.д.18);

- показаниями свидетеля ФИО6, допрошенной в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21-51 ч. она находилась в качестве пассажира в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которым управлял ее супруг ФИО4 Они следовали по проспекту Красной Армии со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В момент, когда их автомобиль совершал выезд на перекресток, в 10 метрах от автомобиля внезапно она увидела, как со встречной полосы на их полосу поворачивает автомобиль под управлением ФИО1 Супруг не успел среагировать, в результате произошло столкновение на их полосе движения передней правой частью их автомобиля в среднюю часть автомобиля. Она и супруг были пристегнуты ремнями безопасности. После столкновения они вышли из автомобиля и подошли к водителю автомобиля «<данные изъяты>», который стоял рядом с автомобилем и пояснил, что не видел их. В результате ДТП она получила множественные ушибы грудной клетки и была доставлена в РБ <адрес>;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 51 мин. он находился в качестве пассажира в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, В автомобиле с ним находились ФИО1 за рулем, ФИО3 на правом переднем пассажирском сидении, ФИО2 на правом заднем сидении. Все, кроме него, были пристегнуты ремнями безопасности. Они следовали по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Двигались со скоростью примерно 60 км/ч. В пути следования приближались к регулируемому перекрестку <адрес> с <адрес>. Подъезжая к перекрестку, ФИО1 решил развернуться в обратную сторону, сбросил скорость до 10 км./ч и начал совершать маневр. В момент, когда автомобиль находился перпендикулярно встречной полосе, он повернул голову направо и увидел приближающийся автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, после чего произошло столкновение. После столкновения он некоторое время приходил в себя, затем стал оказывать помощь друзьям ФИО3, и ФИО2, которые находились в автомобиле и не могли выйти. Скорую помощь и сотрудников ГИБДД вызвал проезжавший мимо экипаж сотрудников полиции. Сам он в ДТП не пострадал (л.д.20).

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО3 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма таза – перелом боковых масс крестца справа, верхней ветви правой лонной кости, переднего края правой вертлужной впадины. Установленные повреждения образовались вследствие ударных воздействий тупыми твердыми предметами, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ Повреждения повлекли длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, в связи с чем согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н, квалифицируются как вред средней тяжести, причиненный здоровью ФИО3 (л.д.22-25);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО2 были причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом 4 ребра справа без смещения отломков, закрытая травма правого плечевого сустава: повреждение (надрыв) акромиально-ключичной связки, повреждение (отрыв) суставной губы по типу Банкарта, подкожная гематома в области правой брови, ссадины в правой повздошной области. Установленные повреждения образовались вследствие ударных воздействий тупыми твердыми предметами, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Повреждения повлекли длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, в связи с чем согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н, квалифицируются как вред средней тяжести, причиненный здоровью ФИО2 (л.д.27-30);

- заключением автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при заданных и принятых исходных данных в условиях места происшествия водитель автомобиля «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, при движении со скоростью 60 км/ч, не располагал технической возможностью остановить транспортное средство на заданном расстоянии (10 м) и предотвратить столкновение. В имевшей место дорожно-транспортной ситуации при заданных исходных данных водитель автомобиля «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, должен был руководствоваться требованиями п.13.4 ПДД РФ, а водитель «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, должен был руководствоваться требованиями п.10.1 абз.1 и п.10.3, а в целях предотвращения столкновения – требованиями п.10.1 абз.2 ПДД РФ.

Вышеуказанные доказательства суд находит допустимыми, полученными без существенных нарушений требований КоАП РФ, и достаточными.

Выводы экспертов, содержащиеся в заключениях судебно-медицинских экспертиз, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, достаточно полны и обоснованы, у суда отсутствуют основания сомневаться в данных выводах и компетентности экспертов.

Оценивая в совокупности собранные и исследованные по делу доказательства, суд признает доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

ФИО1 полностью признал свою вину в совершении правонарушения, в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства суд признает смягчающими его административную ответственность.

Вместе с тем, ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, повторно совершил однородное административное правонарушение. Данное обстоятельство является отягчающим административную ответственность ФИО1

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который склонен к совершению административных правонарушений в области дорожного движения, принимая во внимание отягчающие обстоятельства, а также мнение потерпевших, оставивших наказание ФИО1 на усмотрение суда, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершение настоящего правонарушения наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, т.к. полагает, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых административных правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение постановления возложить на ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области.

В силу ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Андреева