5-407/2025 УИД: 56RS0018-01-2025-012533-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2025 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Месяца О.К.,

при секретаре Тимошенко М.С.,

с участием: потерпевшей – ...

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тесту – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца Республики ..., гражданина Российской Федерации, паспорт ... выдан 07.10.2024 года УМВД России по Оренбургской области, проживающего по адресу: ...

УСТАНОВИЛ:

01 сентября 2025 года в 22 час.50 мин. по ул.Салмышская, д.43 г.Оренбурга, ФИО1, управляя транспортным средством CHEVROLET г/н ... в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД), не предоставил преимущество в движении пешеходу ... переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеходу ... причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседании привлекаемое лицо – ФИО1 не явился, был извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Из отобранных у ФИО1 в ходе проведения административного расследования письменных пояснений следует, что 01 сентября 2025 года в 22 час.50 мин. по ул.Салмышская, д.43 г.Оренбурга, он управляя транспортным средством CHEVROLET г/н ... двигался по ул.Салмышская со стороны ул.Гаранькина в сторону пр.Северный, в районе дома № 43 на пешеходном переходе с левой стороны не заметил пешехода ... допустил наезд на пешехода. Указывал на признание вины в совершенном административном правонарушении.

В судебном заседании потерпевшая ... подтвердила данные при производстве административного расследования объяснения относительно обстоятельств ДТП. Пояснила так же, что после её госпитализации ФИО1 звонил ей, приносил извинения, предлагал посильную помощь связанную с прохождением лечения, однако фактически от оказания таковой самоустранился. Просил суд учесть грубый характер совершенного правонарушения, тяжесть возникших последствий, просила суд применить к ФИО1 строгие меры ответственности.

Выслушав пояснения привлекаемого лица, потерпевшего, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 ПДД предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Судом установлено, что 01 сентября 2025 года в 22 час.50 мин. по ул.Салмышская, д.43 г.Оренбурга, ФИО1, управляя транспортным средством CHEVROLET г/н ... в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД), не предоставил преимущество в движении пешеходу ... переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеходу ... причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № ... от 26.09.2025 года у ... имеется телесное повреждение в виде многооскольчатого перелома латеральной лодыжки слева со смещением отломков, перелома медиальной лодыжки и заднего края левой большеберцовой кости, подвывих стопы. Данные повреждения образовалось от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок ... (по данным медицинской документации), вызывало вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.

Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертиза была проведена компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения подтверждается так же: схемой места совершения административного правонарушения от 01.09.2025 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01.09.2025 года, письменными объяснениями ФИО1, подтвержденными им в судебном заседании, письменными объяснениями ... от 24.09.2025 года, протоколом ... от 29.09.2025 года об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу.

К признакам средней тяжести вреда относятся: неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Под причинением вреда здоровью средней тяжести следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.

Вред здоровью потерпевшей ... был причинен именно в результате нарушения водителем ФИО1, пунктов 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ. Между действиями виновного, выразившимися в нарушении указанных пунктов ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей, имеется прямая причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах, виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение.

Судья квалифицирует действия ФИО1, по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести.

Обстоятельствами смягчающими ответственность ФИО1, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер направленных на заглаживание причиненного вреда.

В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает неоднократное привлечение его ранее к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения. Так, согласно представленной в материалы дела карточки учета административных правонарушений, ФИО1, привлекался к административной ответственности по ч.2, ст.12.9, ч.6 ст.12.9, ст.12.23 ч.3, 12.5 ч.3.1 КоАП РФ.

С учетом грубого характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия как смягчающих так и отягчающих ответственность обстоятельств, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, судья считает правильным назначить ФИО1, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок наказания исчислять со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения, а равно получения ГИБДД при УВД при Оренбургской области заявления о его утрате.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г.Оренбурга.

Судья подпись О.К.Месяц