07RS0001-02-2022-004678-45
Дело № 2-6351/22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 декабря 2022г. г. Нальчик
Нальчикский городской суд в составе: председательствующего судьи - Тхазаплижевой Б.М., при секретаре – Аттоевой А.Ш.,
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непеевой ФИО7 к ФИО2 ФИО8, АО "Россельхозбанк" о выводе из состава созаёмщиков по кредитному договору, прекращении право собственности на ипотечную квартиру, возложении обязательства по оплате оставшейся задолженности по кредитному договору на ответчика,
УСТАНОВИЛ:
12 августа 2023г. в Нальчикский городской суд поступило исковое заявление иску Непеевой ФИО9 к ФИО2 ФИО10, третье лицо АО "Россельхозбанк", в котором она просила суд вывести её из состава созаёмщиков по кредитному договору №1244001/0394, прекратить её право собственности на ипотечную квартиру по адресу: КБР, г<адрес>, возложить обязательства по оплате оставшейся задолженности по кредитному договору №1244001/0394 на ФИО2 ФИО11.
13.10.2022 г. истец дополнительно указал в качестве соответчика АО "Россельхозбанк", оставив те же требования.
В обоснование заявленных требований ФИО1 ФИО12 указала, что с 11.05.2012 по 11.02.2020 она состояла в браке с ответчиком. 11 февраля 2020г. брак между ними расторгнут органами ЗАГС, о чём Отделом ЗАГС г.о. Нальчик КБР внесена актовая запись №130219070000100908007 от 11.02.2020г. и выдано свидетельство о расторжении брака.
В период брака они оформили в Россельхозбанке целевой кредит (Кредитный договор №1244001/0394) на приобретение жилого помещения, состоящего из одной комнаты, общей площадью 34,6 кв.м., в том числе жилой площадью 17,1 кв.м, по адресу : КБР, <адрес> общей стоимостью 1100000 руб.
С 2012г. по 2016г. она лично выплатила сумму в размере 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается приходными кассовыми чеками.
Комната по документам является общей совместной собственностью.
В данный момент стоит запрет на совершение действий по регистрации. По данному адресу она никогда не проживала. От своей доли отказывается в пользу бывшего супруга ФИО2
Истец, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Третье лицо, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя и возражений по заявленным требованиям не направило.
Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком.
Согласно положений ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом ответчику разъяснены последствия признания иска.
АО "Россельхозбанк" не представлено возражений по заявленным требованиям, к нему истцом не предъявлены исковые требования, в связи с чем у суда не имеется оснований отказать в принятии признания исковых требований ответчиком ФИО2
Статьей 4 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что к имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством, применяется гражданское законодательство, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.
Согласно пункту 2 статьи 34 данного Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Из приведенных положений закона в их взаимосвязи следует, что супруги имеют равные права на совместно нажитое имущество.
Суду представлены доказательства расторжения брака сторон 11.02.2020. Согласно кредитному договору №1244001/0394 он был заключен сторонами на приобретение спорной квартиры по адресу: КБР, <...>.
Таким образом, истец имеет право на раздел совместно нажитого имущества, при котором он отказывается от имущества, и одновременно имеет право на освобождение кредитных обязательств по его приобретению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Непеевой ФИО13 к ФИО2 ФИО14, АО "Россельхозбанк" удовлетворить.
Вывести ФИО1 ФИО15 из состава созаёмщиков по кредитному договору №1244001/0394.
Прекратить право собственности Непеевой ФИО16 на ипотечную квартиру по адресу: КБР, г.<адрес>
Обязать ФИО2 ФИО17 оплатить оставшуюся задолженность по кредитному договору №1244001/0394 самостоятельно.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий Б.М. Тхазаплижева
Копия верна:
Судья Нальчикского городского суда Б.М. Тхазаплижева