Дело № 2-489/2023
УИД 33RS0012-01-2023-000617-03
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2023 года г. Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ореховой Е.И., при секретаре Смирновой В.С., с участием истца ФИО4, представителя истца по ордеру № от 4 мая 2023 года ФИО5, ответчика ФИО6, представителя ответчика по ордеру № от 6 июля 2023 года ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, с наследника,
установил:
ФИО4, с учетом уточнения требований, обратилась в суд с указанным иском к ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, с наследника.
В обоснование иска указано, что 12 октября 2022 года около 18 час. 06 мин. на 13 км. а/д Кольчугино-Новобусино Кольчугинского района Владимирской области произошло ДТП с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки «<1>» с г/н №, водителя ФИО4 управлявшей автомобилем марки «<2>» с г/н №. Согласно справке о ДТП водитель ФИО1 нарушил пункт 9.10 ПДД РФ. В результате ДТП водитель ФИО1 скончался на месте. Водителем ФИО4, пассажирами ее транспортного средства ФИО2 и ФИО3 были получены телесные повреждения. Автомобиль марки «<2>» в результате ДТП получил механические повреждения. Гражданская правовая ответственность собственника автомобиля марки «<2>» застрахована в АО «ГСК «Югория», гражданская правовая ответственность собственника автомобиля марки «<1>» застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», в которую ФИО4 обратилась за выплатой страхового возмещения. САО «РЕСО-Гарантия» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. Рыночная стоимость восстановительного ремонта КТС марки «<2>» на 12 октября 2022 года составляет 2 520 300 руб., рыночная стоимость КТС марки «<2>» на 12 октября 2022 года составляет 983 000 руб., стоимость годных остатков КТС марки «<2>» на дату ДТП составляет 247 600 руб., размер материального ущерба составляет 735 700 руб. ФИО1 умер. Наследником после его смерти является ФИО6
С учетом уточнения требований, просит суд взыскать с ФИО6 денежную сумму в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 335 700 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 557 руб.
В судебном заседании истец ФИО4 и ее представитель по ордеру ФИО5, ответчик ФИО6 и ее представитель по ордеру ФИО7 обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
1. ФИО6 выплачивает ФИО4 денежную сумму в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, имевшего место 12 октября 2022 года, в размере 250 000 руб. в следующие сроки:
- 220 000 руб. выплачивает 20 июля 2023 года,
- 30 000 руб. выплачивает до 22 августа 2023 года включительно.
2. За неисполнение взятых на себя обязательств согласно пункту 1 соглашения ФИО6, несет ответственность по статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, а именно, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
3. ФИО4, подписывая настоящее мировое соглашение, отказывается от заявленных к ФИО6 исковых требований в полном объёме.
4. ФИО4 и ФИО6 не имеют друг к другу претензий в части возмещения судебных издержек и судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела.
5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6. В случае неисполнения ФИО6 условий настоящего мирового соглашения, ФИО4 вправе на основании статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Кольчугинский городской суд Владимирской области с ходатайством о выдаче ей исполнительного листа.
В судебном заседании истец ФИО4 и ее представитель по ордеру ФИО5, ответчик ФИО6 и ее представитель по ордеру ФИО7 просили утвердить мировое соглашение на указанных в нем условиях и производство по делу прекратить.
Условия мирового соглашения оформлены письменно, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.
Судом истцу ФИО4 и ее представителю по ордеру ФИО5, ответчику ФИО6 и ее представителю по ордеру ФИО7 разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 101, 220, 221 ГПК РФ, которые им понятны.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО8 о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, в суд не явилась.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «РЕСО-Гарантия» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, а суд утвердить мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Оценивая условия мирового соглашения, суд считает, что оно не противоречит закону и заключено в интересах сторон. Права и законные интересы других лиц условиями мирового соглашения не нарушаются.
В силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления к ФИО6 в размере 6 600 руб., то ФИО4 подлежит возврату 70 процентов от уплаченной государственной пошлины, что составляет 4 620 руб. (6 600 руб. х 70%).
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО4 <данные изъяты> и ответчиком ФИО6 <данные изъяты> по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, с наследника на следующих условиях:
1. ФИО6 выплачивает ФИО4 денежную сумму в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, имевшего место 12 октября 2022 года, в размере 250 000 руб. в следующие сроки:
- 220 000 руб. выплачивает 20 июля 2023 года,
- 30 000 руб. выплачивает до 22 августа 2023 года включительно.
2. За неисполнение взятых на себя обязательств согласно пункту 1 соглашения ФИО6, несет ответственность по статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, а именно, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
3. ФИО4, подписывая настоящее мировое соглашение, отказывается от заявленных к ФИО6 исковых требований в полном объёме.
4. ФИО4 и ФИО6 не имеют друг к другу претензий в части возмещения судебных издержек и судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела.
5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6. В случае неисполнения ФИО6 условий настоящего мирового соглашения, ФИО4 вправе на основании статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Кольчугинский городской суд Владимирской области с ходатайством о выдаче ей исполнительного листа.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, с наследника - прекратить.
Возвратить ФИО4 <данные изъяты> уплаченную по чеку-ордеру № от 05.04.2023 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 620 руб.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий Е.И. Орехова