Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре с/з Хаташкееве А.Г., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте,

установил :

Истец АО «Банк Русский Стандарт», обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика задолженность за период с 03.09.2005г. по 06.11.2024г. по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» ... от 03.09.2005. в размере 59 096 руб. 19 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 03.09.2005г. был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Все существенные условия Договора о Карте содержались в Заявлении о заключении Договора о Карте, а также в Условиях предоставления и облуживания карт «Русский стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», с которыми ответчик была ознакомлена. Клиенту был открыт банковский счет, Банк выпустил и направил банковскую карту, которая была активирована и использована для совершения расходных операций. При этом Банк осуществлял кредитование счета Карты при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. Однако ответчик нарушала условия договора, неоднократно допускала неоплату минимального платежа, в результате чего образовалась задолженность.

Определением Мволгинского районного суда Республики Бурятия от 10.02.2025г. гражданское дело передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ по месту жительства ответчика.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик сменила фамилию с ФИО1 на ФИО2, в связи с чем надлежащим ответчиком является ФИО2

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, направила письменное ходатайство об отказе в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Судом установлено, что 03.09.2005г. между Банком и ответчиком был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита, также была выпущена карта «Русский Стандарт», Банк открыл банковский счет и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты ....

07.01.2007г. АО «Банк Русский Стандарт» по договору о предоставлении и обслуживании карты, заключенному с ответчиком был сформирован заключительный счет-выписка, в котором содержалось требование произвести уплату задолженности в указанном в нем размере 65 696 руб. 19 коп. в срок до 06.02.2007г.

С исковыми требованиями истец обратился в суд 18.11.2024г. по истечении срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Иволгинского района Республики Бурятия от 07.07.2023г. был отменен судебный приказ ... от 07.04.2023г. в связи с возражениями ответчика, то есть судебный приказ также был выдан после истечения срока давности.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку в рассматриваемом случае условиями договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит заслуживающими внимание.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзаца 3 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием отказа в иске, в связи с чем требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о карте отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Составлено в совещательной комнате.

Судья: И.П. Николаева

...