Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Чебаркуль 03 февраля 2023 года

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Росляк Я.В. при секретаре Агафоновой И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебаркульского городского суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, г.Чебаркуля Челябинской области, воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности сотрудника ПДН МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области капитана полиции ФИО5, находящегося при исполнении служебных обязанностей по рассмотрению сообщения граждан в рамках КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. На неоднократные, законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия и проследовать в отдел полиции для установления обстоятельств по сообщению, ФИО1 ответила отказом, стала кричать, размахивать руками, вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, хваталась за форменную одежду. Тем самым своими действиями оказала неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Из положений Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) следует, что на полицию возложены обязанности, в частности, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 4, 11 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, г.Чебаркуля Челябинской области, воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности сотрудника ПДН МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области капитана полиции ФИО5, находящегося при исполнении служебных обязанностей по рассмотрению сообщения граждан в рамках КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. На неоднократные, законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия и проследовать в отдел полиции для установления обстоятельств по сообщению, ФИО1 ответила отказом, стала кричать, размахивать руками, вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, хваталась за форменную одежду, о чем сотрудниками полиции составлены рапорты.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правомочным на то должностным лицом, в котором указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения;

- рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения;

- рапортом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО1, в котором она изложила обстоятельства произошедшего;

- объяснениями ФИО6, ФИО7, указавших о действиях ФИО1

Оснований не доверять рапортам сотрудников полиции не имеется, поскольку в момент выявления административного правонарушения они находились при исполнении своих служебных обязанностей, доказательств какой-либо заинтересованности в исходе дела ФИО1 не представлено.

Поскольку ФИО1 слышала требование, адресованное ей, понимала его значение и не подчинилась ему, продолжая препятствовать выполнению действий по обеспечению общественного порядка, ее действия были направлены на невыполнение законного требования сотрудника полиции, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия сотрудников полиции в отношении ФИО1 были в полной мере законными, учитывая, что они осуществлялись в связи с необходимостью сбора материала по факту поступившего от ФИО1 в отдел полиции сообщения о хищении имущества.

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судом не установлено.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, полагаю, что вина ФИО1 доказана, ее действия следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими, наказание ФИО1 являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности ФИО1, а также требований ч.2ст. 3.9 КоАП РФ, судья считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Назначенное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, личности виновной и отвечать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Ч/о) ИНН <***> КПП 745301001 счет № 03100643000000016900, банк получателя Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75758000, КБК 18811601191019000140, УИН 18880074230392115046.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. За неуплату штрафа в указанный срок предусмотрена административная ответственность ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области.

Судья Я.В. Росляк